Puesta en Escena
Ayer se reanudó, en la Cámara Federal de Apelaciones, la audiencia oral y pública en el marco de la causa Quijano, en la que se apelaron los procesamientos dictados el 23 de Julio de 2008 por el Juzgado Federal Nº 3 de la ciudad de Córdoba.
El Dr. Jorge Agüero, defensor de los represores Jorge Ezequiel Acosta y José Hugo Herrera, planteó la nulidad absoluta de la constitución del tribunal de primera instancia y en consecuencia, de todo lo actuado por el mismo.
Al respecto, la Cámara resolvió rechazar el pedido que Agüero formuló, alegando que deberá concurrir a la instancia correspondiente “a los fines de plantear la recusación de una magistrada”, si su intención es destituir a la jueza interviniente en la primera instancia.
Al término de esta resolución, Agüero fundamentó las razones por las cuales considera que se deberían revocar las acusaciones que pesan en contra de sus defendidos, Acosta y Herrera, porque según el magistrado, “no existe una prueba contundente que los ubiquen en el lugar de los hechos que se les imputa”. (VER VIDEO)
Esta situación se resolverá el próximo miércoles a las 10 de la mañana, cuando se reanude el proceso de apelación.
La primera jornada comenzó el pasado miércoles trece en la Cámara, en la que se escucharon las apelaciones presentadas en el marco de la causa Quijano, Luis Alberto y otros.
Como el Dr. Gerardo Ibáñez, abogado defensor del imputado Ernesto Barreiro, no estuvo presente, se dio por desistido su recurso de apelación.
Por su parte, el Fiscal General Alberto Lozada, pidió que se revoque el sobreseimiento dictado en primera instancia en favor de Héctor Pedro Vergez por considerar que estuvo mal valorada la prueba documental existente en la causa.
Acto seguido, la Defensora Pública Oficial, Mercedes Crespi, expuso los fundamentos de los recursos de apelación que presentó, en defensa de los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Hermes Rodríguez, Luis Gustavo Diedrichs, Luis Alberto Manzanelli, Carlos Alberto Vega, Carlos Alberto Díaz, Emilio Morard, Arnoldo López, Héctor Romero, Ricardo Lardone y Luis Cayetano Quijano.
Al respecto, solicitó que se dicte la falta de mérito para todos, basándose en que no existe prueba que vincule directamente a sus defendidos con los hechos investigados: “No se puede imputar penalmente cuando no se sabe qué hizo cada quien”, dijo la Dra. Crespi.
Asimismo, agregó que “se están mezclando las cosas y en perjuicio de los imputados”, al tiempo que exigió que “se anule y que se oficie la falta de mérito como mínimo, cuando no el sobreseimiento”.
La audiencia Oral y Pública estuvo presidida por el Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones, Dr. Abel Sánchez Torres e integraron el Tribunal, el Juez de Cámara Dr. Ignacio Vélez Funes y el Juez de Cámara Subrogante, Dr. Luir Rodolfo Martínez.
En esta causa se investiga la privación ilegítima de la libertad sufrida por diez ciudadanos entre los meses de junio y septiembre de 1976 y el supuesto homicidio y posterior desaparición de los mismos acaecidos entre los meses de octubre y noviembre de 1976.
También se investiga el homicidio de Eber Grillo quien habría sido asesinado por personal militar el 21 de septiembre de 1976 en su domicilio particular.