Áspero cruce por loteos de planes habitacionales
Imprevistamente, en la comisión de Economía del Poder Legislativo, oficialismo y oposición, a instancia de los parlamentarios Dante Heredia (UPC) y María Taquela (FN), respectivamente, se trenzaron dialécticamente acerca de sendos proyectos de sus propios puño y letra, que procuran ofrecer respuesta a la problemática habitacional que viven sectores de escasos recursos. Se aprobarían en conjunto la semana próxima en el recinto.
Las iniciativas en línea general brindaría “solución” a aquellas personas organizadas en cooperativas, mutuales o asociaciones civiles sin fines de lucro (varias de ellas presente en comisión) y que han accedido a la tierra, infraestructura y vivienda social, a través de subsidios parciales o totales otorgados por el Estado, con el propósito de gestionar comunitariamente la aprobación de sus loteos y planes habitacionales.
Para tal fin se gestiona incluir en los beneficios de exención impositiva en el Código Tributario Provincial, aquellos inmuebles que revistan a los inmuebles carácter de loteos declarados de interés social de propiedad colectiva de organizaciones comunitarias constituidas legalmente como cooperativas, mutuales y/o asociaciones civiles sin fines de lucro, destinados a viviendas que pertenezcan a familias de escasos recursos.
Las mencionadas Organizaciones atraviesan serias dificultades económicas y habitacionales para alcanzar la escrituración individual de los loteos sociales en propiedad colectiva, la consecuente aprobación, subdivisión e inscripción de cada unidad habitacional. Las mismas, acceden a estas tierras comunitarias en virtud de subsidios de organismos estatales o mediante la aplicación de figuras legales de transferencia de la propiedad de la tierra a las familias ocupantes, configurando de este modo carácter nominativo de Loteo Social.
”La voluntad política es avanzar en este proyecto. Escuchamos las sugerencias o planteos acerca de la –futura- reglamentación. En tanto los requisitos que tendrá la ley no de debe ser enunciativo sino taxativo”, abrió el debate el Presidente de la comisión de Economía, Dante Heredia.
Ni bien terminó su alocución el Justicialista, la parlamentaria del Frente Nuevo, María Taquela, salió a la cancha con los tapones de punta espetando que: “Es una aberración el artículo 6 (referido a los costos de acciones judiciales que devendrían por el cobro de deudas tributarias iniciado por parte del Estado sobre esos mismos terrenos). Es un despropósito, una vergüenza que las costas deban ser asumidas por estas personas, los abogados deben renunciar a los honorarios”.
Segundos después de esta virulenta intervención de la legisladora opositora, Heredia rezongó a viva voz que “es imposible trabajar así cuando se califica -al despacho- como aberrante. No metamos al Estado en todo esto”. Por momentos parecía que se levantaba la reunión a proposición de la mayoría.
En tanto, el legislador Santiago Soleri (UPC) dirigiéndose a la legisladora juecista, dijo que “por ley no podemos eliminar los honorarios. Las consideraciones suyas creo que no corresponden”.