Ufaaaa!!!

En la sesión de ayer, la Legislatura de Córdoba aprobó el proyecto de declaración que expresa el rechazo a la actitud del gobierno nacional de incumplir con los compromisos asumidos con la provincia, no enviando los Fondos del Programa de Asistencia Financiera (PAF). 

El 6 de marzo de este año, la provincia firmó con el gobierno nacional el Programa de Asistencia Financiera. En virtud de dicho acuerdo, la nación se obligaba a enviar 60 millones de pesos por mes, a partir de marzo. 

Sin embargo, el plazo en el cual se debía girar esos fondos se venció, mientras que la cuota del mes de abril se encuentra próxima a vencer, sin que el Ejecutivo nacional haya aclarado ni explicado ni notificado el motivo de su demora.  

Lo paradójico recae en el hecho que “Córdoba es la única provincia de la Argentina a la que se le adeudan los importes del PAF”, como expresó el legislador oficialista Marcelo Falo, pues los pagos están al día para el resto de los estados provinciales.  

Otro dato peculiar es que hasta hace una semana eran tres las provincias a las que la nación les debía los fondos del PAF, Santa Fe, Mendoza y Córdoba. A las dos primeras ya se les abonó, mientras que nuestra provincia continúa a la espera del dinero. 

Los parlamentarios oficialistas atribuyen este hecho a las diferencias que se suscitaron por la defensa que esta provincia sostuvo hacia el campo, en el conflicto que ese sector mantuvo con el gobierno nacional.  

Al respecto, Falo repudió la actitud del gobierno nacional “de discriminar a Córdoba y pretender asfixiarnos para ver si logran ponernos de rodillas, porque no les gusta como opina Córdoba”. Y la declaración expone que “en la actualidad parecen habérsele mezclado al gobierno nacional las relaciones institucionales con la próxima contienda electoral”.

Sin embargo, el proyecto no contó con el apoyo de los legisladores de la Concertación Plural, del Peronismo Militante y de la Unión Vecinal Federal, Silvia Rivero, Nadia Fernández y José Maiocco respectivamente, que emitieron su voto negativo. 

Rivero argumentó desconocer “si es cierto que el resto de las provincias han recibido o no los fondos”, y de lo que se queja es que “no tuvimos el tiempo para el análisis (…) nosotros no somos livianos a la hora de analizar los proyectos, pretendemos ser profundos y analizarlos”. 

A la hora de emitir su postura, Rivero dijo que “no vamos a aprobar este proyecto, no lo compartimos y no le tenemos miedo a la opinión liviana que se imparte desde los medios”.  

Por su parte, Maiocco definió al proyecto de “oportunista”, y dijo no acompañarlo porque “creo que es un proyecto electoralista, lo hacen simplemente para mostrarles a la sociedad que están en contra del gobierno nacional”.   

Pese a los fundamentos de la oposición, Falo concluyó expresando que “hay un incumplimiento claro de la nación, porque teniendo o no plata la provincia, tiene derecho a reclamar lo que le corresponde”.