Aprobaron la instalación de cámaras en la vía pública

El debate donde se sancionó el proyecto de Telesupervisión Urbana, que tiene como objeto el desarrollo de un sistema de videocámaras en el ámbito de la ciudad de Córdoba y luego en el interior provincial, con el fin de convertirse en instrumento de alto valor en el accionar preventivo, disuasivo para la Policía de la Provincia de Córdoba en su lucha contra la delincuencia, giró en torno a la política de Seguridad ciudadana y las libertades individuales.

La propuesta remitida por el Gobierno Provincial y de gran trascendencia pública fue avalada por el bloque oficialista, el Frente Nuevo -en general y no en particular-, PAIS y Córdoba Justicialista. En cambio, la Unión Cívica Radical e Izquierda Socialista, se opusieron al igual que el parlamentario Ricardo Fonseca de manera individual. La bancada Kirchnerista de Frente para la Victoria optó.

La propuesta ya anunciada por el Gobernador De la Sota en la inauguración del presente período legislativo, contempla la instalación fijas de videocámaras, el uso de videocámaras móviles y otros elementos, con la necesaria autorización de la autoridad de aplicación (la cartera de Seguridad) y está abierta a la evolución tecnológica compatible con la protección de los derechos fundamentales, como la intimidad.

El proyecto establece que las imágenes sólo podrán ser requeridas por jueces y fiscales que estén avocados al esclarecimiento de contravenciones y delitos. En tanto el actual ministro de Seguridad, Juan Carlos Massei, podrá determinar en qué lugares colocarán las cámaras que registrarán las imágenes y los sonidos que podrían servir para disuadir a los delincuentes o como elemento de prueba en un proceso judicial.

Debate

El Legislador Juan Manuel Cid (Unión por Córdoba) aseveró que “no se trata de generar un -Gran Hermano- como se ha asegurado, sino de tratar de prevenir los delitos a través de la persuasión que generan las cámaras y, en caso de que se produzcan, que haya material probatorio para acreditarlo”.

En tanto, Eduardo Massa –ex funcionario Delasotista y ahora legislador opositor- al desarrollar el voto positivo en general pero con algunas críticas negativas en particular, dijo: “Esta norma no es suficiente ni satisfactoria, ni viene a resolver el problema. El proyecto ofrece demasiadas imperfecciones, y no ofrece suficientes garantías para las personas cuyas imágenes y voces serán registradas. Quedan ellas a merced de la arbitrariedad del funcionario de turno”.

La legisladora Mónica Gutiérrez (Frente para la Victoria) al momento solicitar a la Presidencia permiso para abstenerse dijo que “no estamos dispuestos a la encerrona del falso debate cámaras sí o cámaras no: creemos que pueden ser herramientas valiosas a la hora de complementar otros mecanismos de protección y seguridad ciudadana, como ocurre en muchos lugares del mundo, pero como parte de un plan integral que persiga objetivos claros, estrategias y tácticas que hasta ahora los cordobeses no hemos conocido”.

Cabe remarcar que todo el arco político cordobés no está –puertas adentro- en contra del uso de la tecnología para el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos en cuestiones sobre seguridad. Pero algunos oportunistas, exclaman a viva voz política de Estado, medidas gubernamentales que cuando fueron funcionarios no las tomaron.  

Dónde estarán:

Las primeras 18 cámaras en su mayoría domo (gira 360°) y fijas (sólo con zoom), serán ubicadas en los puentes Tropezón, Tablada, Alvear, 24 de Setiembre, Tomaselli Maldonado y Sargento Cabral, en las plazas España, de Las Américas y Vélez Sársfield, en el Estadio Córdoba y en el Nudo Vial 14.