La primera vez siempre duele
En la comisión de Economía, llevada a cabo en el día de ayer, se debatió, por primera vez en la historia de la Unicameral, la Cuenta de Inversión del Ejercicio Financiero 2008. Sin embargo, no se fijó fecha para su tratamiento, por lo que continuará en comisión.
El debate se focalizó, por un lado, en el pedido de la oposición para obtener más tiempo para el análisis, y por el otro la de los legisladores oficialistas que consideraron improcedente fijar un tiempo determinado para la discusión de la cuenta de inversión que llega por primera vez en tiempo y forma, a la unicameral.
La legisladora del bloque Concertación Plural, Silvia Rivero, destacó la importancia de contar con la opinión del Tribual de Cuentas, quien brindará su dictamen el 30 de Mayo, ocasión en la que este organismo otorgará un análisis exhaustivo de la documentación, “nos interesa que el Tribunal de Cuentas haga un dictamen técnico y no político”, agregó.
Por su parte, el presidente de la comisión, Dante Heredia, le aclaró a Rivero, que este análisis que realizará el tribunal “ni es más exhaustivo ni es mejor que el análisis que podemos hacer nosotros”, al contrario, “es más limitado”.
“Los que han elaborado el cierre del ejercicio y han presentado la cuenta son personas expertas, no es que vamos a discutir un mamotreto hecho por cualquiera. Yo he trabajado en el Tribunal de Cuentas y está lleno de abogados, pero de expertos, no se si hay algún experto” expresó Heredia.
Además, el presidente de la comisión recalcó el carácter independiente del Poder Legislativo, lo que consecuentemente deriva en la posibilidad de “tratar los temas políticos y los técnicos. Yo creo que tenemos herramientas para discutir”.
En un nuevo intento de convencer a los opositores de que no hace falta que se expida el tribunal de cuentas para tratarlo en la legislatura, Heredia sostuvo que “con el análisis de la cuenta de inversión no vamos a encontrar ninguna aberración”.
Por su parte, el legislador Omar Ruiz del frente de la Coalición Cívica, reflexionó acerca de la necesidad de la legislatura de contar con una auditoría de gestión propia, “pero como no la tiene, no deberíamos obviar el análisis técnico del tribunal de cuentas”.
Sorprendido por el altercado que despertó la cuenta de inversión, el parlamentario del bloque de la mayoría, Marcelo Falo, dejó en claro su postura, coincidente con Heredia, al considerar innecesario que este poder aguarde hasta la presentación del informe del tribunal de cuentas para abocarse a la discusión.
El camarista arguyó que “el debate en sí mismo es rico, no hace falta esperar el dictamen. Yo propongo que debatamos en el recinto”. Además, dijo que “hace quince años que vemos el informe del Tribunal de Cuentas y son siempre lo mismo, son una repetición año tras año”.
“Sin necesidad de ningún informe externo se pueden dar discusiones técnicas pormenorizadas de los temas políticos” dijo Falo, ejemplificando la descripción técnica y detallada que la legisladora Rivero enumeró respecto al Fondo Federal Solidario.
La cuestión definitoria se vislumbrará en la próxima reunión de la Comisión de Economía, en la que se decidirá cuando se tratará, o si seguirá en estudio.
Blanqueo
Otra de los asuntos tratados en dicho encuentro fue el Blanqueo de Capitales. Este proyecto de ley regula la liberación del pago del impuesto sobre los ingresos brutos a quienes efectúen la exteriorización de tenencia de moneda extranjera, divisas y bienes en el exterior y la tenencia de moneda nacional, extranjera y bienes en el país.
En consonancia, se encontraba registrado en el orden del día el proyecto de ley de la Concertación Plural por el que se adhiere a la ley que crea el “Régimen de regularización impositiva, promoción y protección del empleo registrado con prioridad en PYMES y exteriorización y repatriación de capitales”.
La mayoría de los presentes coincidió en darle un tratamiento en conjunto por estar vinculados, ambos proyectos, a la misma temática, elaborando la compatibilización de ambos proyectos.