Vamo pa el Fondo
Se aprobó ayer en la Unicameral la ratificación al decreto del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, por el que se adhiere al Fondo Federal Solidario creado meses atrás por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que se estableció la coparticipación con las provincias de las retensiones a la soja y sus derivados.
Por su parte, a la provincia de Córdoba le corresponderán unos 570 millones de pesos que sólo podrán ser utilizadazos para obras de infraestructura social básica como hospitales, escuelas y viviendas, entre otras.
La ley establece que la provincia deberá coparticiparle a los municipios el 30% para que éstos destinen este dinero a las obras que crean más convenientes, aunque la transferencia de estos recursos, todavía no ha sido establecido en función que, según anticipó el ministro de economía Ángel Elettore, la nación podría reglamentar este procedimiento en un futuro.
El gobierno provincial, además, estableció reestructuraciones de partidas presupuestarias, medidas dirigidas por un lado a estimular el mercado interno y por el otro a satisfacer y convencer a los productores agropecuarios cordobeses que en un principio le habían solicitado al propio Schiaretti que rechazara estos fondos.
Además, estas iniciativas pretenden contribuir a mantener la industria de la fabricación de máquinas agrícolas, preservando los puestos de trabajo frente a los efectos de la crisis internacional.
Este decreto provocó un arduo debate y evidenció problemas de fondo de los bloques como el que actualmente está padeciendo Unión por Córdoba.
Lo anterior se comprobó cuando el legislador kirchnerista Pedro Ochoa, que integra el bloque Unión por Córdoba, hizo uso de la palabra para expresar su apoyo a la adhesión provincial al Fondo Federal Solidario, pero también para criticar al gobierno de la provincia.
En ese sentido, Ochoa dijo que “el federalismo que se dice para afuera no se aplica para adentro. El 80% de los recursos son para la provincia y el 20% para los municipios”.
Acto seguido, el legislador oficialista Carlos Alesandri le respondió a Ochoa aclarando que ese 80% de los recursos que quedan en la provincia son necesarios para hacerse cargo de la seguridad, la educación, la salud, obras públicas, etcétera.
Este altercado que se estaba gestando, fue interrumpido por el legislador de la Unión Cívica Radical (UCR), Miguel Nicolás, quien preguntó si era necesario desarrollar en el recinto las discusiones de bloque. A lo que Alessandri se defendió diciendo que “estoy haciendo una aclaración conceptual de la coparticipación federal, no es que expresemos contradicciones acá en nuestro bloque”. Y aprovechó la ocasión para adjudicarle al radicalismo la contradicción que constantemente expresa ese frente “como por ejemplo con el defensor del pueblo”.
En este mismo sentido, el legislador oficialista Dante Heredia, no aceptó que “desde la bancada de la UCR se cuestione las contradicciones de nuestro frente sin hacer un mea culpa”. Con esta frase hacía referencia a la actitud del fallecido ex presidente radical Raúl Alfonsín, quien en una oportunidad en que se encontraba en la Sociedad Rural y no dejaban hablar a su secretario, los enfrentó y los acusó de fascistas. “Esos son los mismos sectores que actúan de la misma forma frente a la rentabilidad del campo”, concluyó, celebrado por sus compañeros de bloque.
Entre idas y venidas, acusaciones de inconstitucional, electoralista, oportunista, en otras ocasiones también defendido y otras sólo en parte, el decreto de adhesión al Fondo Federal Solidario fue aprobado.
Los bloques que acompañaron el proyecto fueron Concertación Plural, Movimiento Patriótico, Peronismo Militante-Partido Comunista, Movimiento Acción Vecinal, Vecinalismo Independiente y Recrear para el Crecimiento.
Mientras que los bloques que rechazaron la adhesión fueron el Frente Cívico y Social, la UCR, Unión Vecinal Federal, Izquierda Socialista y la Coalición Cívica.