Juez: A Mestre “Algún pelo le está pegando en la única neurona que le funciona”

Luis Juez, líder del Frente Cívico y Social, le envió una nota al radicalismo en la que cercioraba el fin de la propuesta de alianza que tiempo atrás le solicitó al centenario partido. Este hecho movió una vez más las piezas del tablero político, esta vez, con fuertes declaraciones por parte de los miembros de los dos principales partidos de la oposición. 

Ramón Mestre de la UCR exclamó que “nosotros no estamos para resolverle las ansiedades a Juez, primero tenemos que resolver los problemas que tiene el radicalismo”, en relación a la primera carta que Juez les envió solicitando la conformación de un frente común para combatir a Unión por Córdoba en las próximas elecciones.  

Luego reflexionó sobre la situación política del país, y sostuvo que se “carece de partidos políticos fuertes, que debatan, que discutan, que generen propuestas, que formen dirigentes que después puedan hacerse cargo del gobierno, que haya renovación. Hace 25 años que son los mismos dirigentes”.  

Y en seguida trasladó la cuestión planteada al caso particular del líder del Partido Nuevo. En ese sentido puntualizó que “Juez no se puede ocupar de su partido, porque él lamentablemente no tiene partido. De que identidad partidaria habla Juez si es un peronista disidente: se alió con radicales, se junta con (Elisa) Carrió, se junta con la izquiera. No se que es juez”. 

Volviendo al tema de la alianza, tan recurrente en los últimos meses, Mestre recalcó no querer “cometer el error que cometió el radicalismo en el año ‘99”. Se trata de la alianza del ex presidente Fernando De la Rúa con una facción del peronismo “y a los dos años se fueron por la puerta de atrás”.  

Además, el radical afirmó que “no hay coincidencia de programas ni de proyectos comunes. Juez habla del enemigo. Da la casualidad que el enemigo era su socio antes. Él era kirchnerista. Ahora, no se por qué argumentos se ha transformado en anti kirchnerista y eso es parte de las decisiones que confunden a la gente”.  

Mestre aseguró que Juez nunca deseó la alianza que él mismo propuso, situación que quedó evidenciada en las propias palabras del ex intendente. Como lo explicó el concejal: “cómo te vas a aliar con alguien que todos los días lo estás denostando. Esta mañana declaró que nosotros somos linyeras, que le vamos a rayar el auto. Tenemos que ser serios, manejarnos con cuidado”. Y agregó que “como nunca quiso una alianza con el radicalismo yo creo que quiso ganar tiempo, creo que ha buscado victimizarse”.  

En la misma vereda también se expresó el radical Miguel Nicolás, quien respecto a la alianza con Juez dijo que “si el radicalismo hubiera querido hacer una alianza únicamente electoralista, a todos nos resultaría fácil, nos hubiéramos aliado con Juez y hubiéramos ganado las elecciones”.  

“Típico de Juez cuando no logra un objetivo”, indicó Nicolás respecto al ultimátum que el ex intendente les dirigió. “El radicalismo tiene conducta. No va a hacer una alianza cuando no hay una unidad conceptual en la forma de gobierno”, arguyó el legislador en referencia a las diferencias políticas e ideológicas que poseen ambos partidos que impiden la confluencia. 

A su vez, mencionó que el bloque ha recibido presiones indirectas para consumar la unión con Juez, disfrazadas de noticias en los diarios y de conversaciones. Pero “el radicalismo no hace alianzas únicamente para ganar elecciones”, agregó.  

Sobre la interna que el próximo 26 de abril definirá las autoridades de la UCR, Nicolás indicó que habrá tres o cuatro listas y que “el autoritarismo del matrimonio Kirchner de adelantar las elecciones hace que no cumplamos con la entrega de los candidatos” a término, siguiendo el cronograma electoral.

Por otro lado, el líder del Frente Cívico justificó la entrega de la nota a los radicales entendiendo que “no podemos seguir manoseando una relación que pretende ser institucional. Hay dirigentes en el radicalismo que demostraron que la historia les queda grande”. 

Dijo que los radicales en vez de preocuparse por todo lo que está sucediendo en el país, se impacientan por la identidad partidaria, “la Argentina se descascara, se desgrana a pedazos, la gente tiene cincuenta mil millones de problemas, y hay un puñado de dirigentes con un nivel de mezquindad absoluta creyendo que la vida empieza a partir del comité”. 

A su vez, señaló que “no nos vamos a prestar para ser prenda de crecimiento para ningún sector interno”. Y añadió que “ponerme a explicarle a la gente como algunos dirigentes construyen su imagen faltándonos el respeto a nosotros, nada más para ganar la interna, para después sentarse a negociar con nosotros, no nos parece que así se pueda construir algo serio que la gente quiera comprar”. 

El ex intendente respondió a las declaraciones de Ramón Mestre, con expresiones bastante belicosas. Al respecto, dijo que al concejal “le queda grande hasta el apellido”, para continuar alegando que “venía bárbaro hasta que le tocaron la cabeza, le hicieron un implante capilar y se ve que algún pelo le está pegando en la única neurona que le funciona, porque el nivel de soberbia de este pibe no tiene precedente”.  

“Todos los diputados de la oposición hace catorce meses que estamos enarbolando propuestas concretas, (Mestre) como vive de noche por ahí no tiene tiempo de leer los diarios de día”, exclamó Juez, para luego finalizar diciendo que “a Mestre lo único que le preocupa es la interna, para ver como queda posicionado para ser intendente. Entonces, tiene una sociedad con Giaccomino por abajo, se sienta con Casserio. Es un pibe muy rockero para lo que queremos construir nosotros. Es un tipo demasiado complicado para ser tan joven”.