Testimoniando

13/03/2009
Provinciales - Conflicto del Campo
alternative
En el acto aniversario del conflicto gobierno-campo, las personalidades presentes expresaron sus respectivos puntos de vista.
En el marco del acto que se llevó a cabo ayer en Forja por el aniversario de la disputa entre el campo y el gobierno, que devino en la unión de las cuatro entidades que representan al campo en la denominada mesa de enlace, algunos concurrentes expresaron sus posturas. 

Este fue el caso del senador nacional Gerardo Morales, quién le atribuyó una correcta dirección y tendencia a las medidas adoptadas por parte del gobierno. Sin embargo, declaró que “cuando Néstor Kirchner ve que le tocan la caja, pega el grito y ahí se para todo”. (Video 1)

Aseguró que “para el tema de la emergencia hace falta plata, si se quedan con siete mil millones de los ATN que son de las provincias, no van a poder poner dos mil millones para la emergencia”.  

Finalizó explicando que “venimos a ratificar nuestro acompañamiento, también a escuchar la propuesta de la mesa de enlace y a reflexionar sobre este año que pasó después de la 125 y que seguimos igual. Acá hay algunas soluciones muy parciales, el problema sigue siendo la falta de políticas públicas para la gente de campo”. 

Otro de los presentes fue uno de los referentes de esta disputa, Alfredo D’Angelis, quien consideró que las políticas del gobierno nacional aún son insuficientes porque “el acta que se firmó no se cumplió; lo del Boletín Oficial no es nada que ver, así que estamos muy complicados. Llevamos quince días de esto y todavía no se ha conseguido nada”. Y respecto a la resolución ciento veinticinco, expresó que “no creemos en el método de las compensaciones”.(Video 2)

Uno de los representantes del ámbito político provincial que asistió al encuentro, fue el presidente del bloque de Unión por Córdoba en la Legislatura Provincial, Daniel Passerini.  

Passerini manifestó su balance positivo del acto, ya que “hubo una propuesta republicana, federal que se suscribe en el marco por el cual todos venimos a esta convocatoria. Somos dirigentes de Córdoba que apoyamos al campo por convicción. En Córdoba el campo es el elemento que dinamiza la economía. Nosotros seguimos apostando a la producción, apoyamos al hombre de campo y entendemos que en el marco del diálogo, ojala, lleguen las soluciones que nuestro país necesita”.(Video 3)

Respecto a la ausencia del gobernador Juan Schiaretti y al consecuente abucheo que recibió la nota que envió(Video 5), Passerini proclamó que “hubo una convocatoria importante del arco opositor de la provincia de Córdoba, y nosotros no vinimos en acto político, vinimos en acto de apoyo al campo y de ninguna manera las actitudes demagógicas o provocativas van a cambiar nuestro eje de oposición”.

Por su parte, el presidente provisional de la Unicameral cordobesa, Francisco Fortuna enunció que, respecto del año anterior, “no ha habido ningún cambio respecto de la posición de nuestro gobierno, de nuestro gobernador y de toda la dirigencia del peronismo, que permanentemente hemos estado del lado de los productores y hemos estado del lado de la gente del campo”.(Video 4)  

Luego de la disertación, Eduardo Buzzi, líder de la Federación Agraria Argentina, indicó que no espera que se sucedan las manifestaciones del año pasado, “no quiero, me preocupa mucho que pase lo del año pasado”. Sin embargo aclaró que “como están las cosas no estamos cerca de la solución, pero bueno, el gobierno deberá dar las respuestas que están planteadas desde la semana pasada”.  

En relación a su postura acerca de las ya implementadas políticas nacionales, indicó que “las posibilidades no son suficientes porque toman aspectos que estamos pidiendo, en partes. Eso no modifica sustancialmente la política agropecuaria y no toca centralmente la demanda principal que hoy es cuánto se transfiere a Buenos Aires y cuánto vuelve. Y en tiempos de crisis, un sano keynesianismo significaría, no sólo no sacarle plata a los sectores productivos, sino inclusive inyectar plata. Acá lo que están haciendo es llevarse y debilitar las economías de los pueblos”.  

Concluyó diciendo que la mejor política industrial es una política agropecuaria. “Entonces, la disputa es cuánto se llevan y cuánto nos dejan. Por eso hasta que la presidenta no admita que sólo haciendo que el productor tenga perspectiva clara, de que más siembra, más producción y mueva el engranaje de la maquinaria, hasta que esto no se entienda, el problema no se resuelve”.