Demandados
A las 10 de la mañana de ayer Alejandro Zeverín Escribano y Juan Manuel Roco Colazo presentaron dos acciones judiciales paralelas contra el Jurado de Enjuiciamiento de Jueces y Magistrados del Poder Judicial (JURY) por irregularidades durante el proceso que terminó con la destitución de Colazo.
Tras realizar la presentación judicial, Alejandro Zeverín sostuvo que durante la última jornada del juicio al ex fiscal de Huinca Renancó en el que este hizo uso de la última palabra, “no hubo taquígrafos” y “se labró un acta inteligible” en la cuál ni siquiera aparece la firma del presidente pero sí el sello.
Las demandas se presentaron una en el juzgado civil de 1º instancia contra los integrantes del jury y su ex secretario, Andrés Ortega quien renunciara el pasado miércoles, y otra, espejo, ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) contra Aída Tarditti quien presidió el tribunal que destituyó a Colazo.
Al referirse a la renuncia del secretario Ortega, quien labró el acta que se denuncia como falsa, Zeverin aseveró que “es el chivo expiatorio de esta cuestion (…) hizo lo que pudo en un juicio abosultamente irregular que puso en tela de juicio la credibilidad del Jury” y agregó que a partir de ahora, “nada sera igual, los Jurys serán presididos por quienes lo presiden y no por miembros del TSJ que es inconstitucional”.
Por su parte Roco Colazo quien presentó en forma conjunta las denuncias con su abogado defensor dijo que “realmente es vergonzoso por parte de un integrante del Tribunal Superior de Justicia se haya prestado a toda esta serie de corruptela”, y cargó contra Tarditti sosteniendo que durante el proceso se manejó con “arbitrariedad”
En la demanda civil, Zeverín y quien fuera su defendido Colazo, invocan redargución de falsedad-nulidad de instrumento público, denunciando como falsa el acta pública de fecha 29 de diciembre de 2009, labrada luego de que Rocco Colazo hiciera uso de la palabra para defenderse en el proceso de su destitución.
En dicho instrumento denunciado como falso, según el abogado defensor, se transcribieron falsamente las “últimas palabras” de su defendido previas al cierre del debate y dictado de la sentencia de destitución.
Si la justicia se declarara falsa el acta en cuestión, acarrearía inmediatamente la nulidad de la sentencia que terminó destituyendo al fiscal de Huinca Renancó a finales de diciembre del año pasado.
La redargucion de falsedad se presentará en contra de tres de los cinco miembros que inegran el JURY, quedando exceptuado el presidente el legislador Walteer Saieg por no haber firmado el documento en cuestión, pero Zeverín afirmó que será citado como testigo.
El proceso entonces, recaerá sobre los legisladores de Unión por Córdoba, Miguel Angel Carbonetti, del radicalismo Miguel Nicolás y del Frente Cñivico y Social Rodrigo Serna mientras que la acción de reponsabilidad civil está dirigida a Aida Tarditti, presidenta del Tribunal Superior de Justicia.