Pasando factura

En la Primera Sesión Ordinaria del Consejo Deliberante, el Frente Cívico y Social aprobó con modificaciones el pedido de informes del bloque Unión por Córdoba en el que requirieron que el ex intendente de la ciudad de Córdoba, Luis Juez, presente su declaración jurada. 

En el marco de un debate tedioso y poco serio, se vislumbraron los trapitos al sol de los dos bloques en disidencia. Ambos frentes, se reclamaban el esclarecimiento de las declaraciones patrimoniales de sus respectivos líderes. 

Para aprobar la iniciativa, el legislativo municipal le introdujo modificaciones en las que agregó incisos para que además de Juez, sea también su esposa la que deba aclarar situación patrimonial exhortando al Departamento Ejecutivo para que conteste este pedido de informes en cuarenta y ocho horas, en lugar de los siete días que estaban previstos.  

Para comenzar, el concejal de Unión por Córdoba, Juan Manuel Rufeil explicó que el pedido se inició en la declaración jurada del ex intendente donde no incluyó remodelaciones que le realizó a sus inmuebles siendo todavía jefe municipal “Queremos que el ex intendente nos explique de qué forma ha llegado a remodelar”, sentenció Rufeil. 

Además de los inmuebles, lo que les llamó la atención a los concejales de la oposición son los dos vehículos que posee Juez, como así también si puede demostrar cómo adquirió todas sus pertenencias con la remuneración exclusiva que percibía como intendente. En este sentido Rufeil expresó, “las dudas son si realmente el ex intendente Juez nos está diciendo la verdad a los concejales y a los ciudadanos”. “Si él puede demostrar como ha hecho para ahorrar, más que candidato a senador quiero que sea ministro de Economía”, concluyó.  

Acto seguido, el concejal Fernando Machado (FCyS) comenzó su discurso defendiendo al líder de su partido: “La transparencia y la decencia han sido y siguen siendo una consigna ineludible para los integrantes del Frente Cívico y Social”, poniendo de manifiesto además que por estas razones desde su bloque no pusieron ninguna traba para el tratamiento del tema “sino que venimos a este recinto a aprobarlo ya mismo, sin ningún tipo de dilaciones”. 

Todo se remonta a la declaración patrimonial que el ex gobernador José Manuel De la Sota publicó el mes pasado, en relación a un dudoso monto de $ 346.189, luego vino la presentación de la de Luis Juez con algunas omisiones que para Unión por Córdoba resultó al menos confuso. Y así, centrado exclusivamente en esta temática, se sucedió el debate, sin profundidad, sin ideas y casi sin sentido.

El concejal Machado prosiguió diciendo que “el ex gobernador De la Sota, mientras danza con su aparente novia millonaria pareja en el palco vip del Carnaval de Río, tiene una situación patrimonial casi paupérrima, luego de ser gobernador por dos períodos, diputado y senador nacional, embajador de Brasil y funcionario nacional”. 

Las dos partes protagonistas del debate, señalaron una y otra vez el desconocimiento de la ocupación actual de sus correspondientes líderes, y ambas también se preocuparon más por salvaguardar el honor de la profesión que sustenta la vida del ex gobernador y el ex intendente, que por mirar el daño que esta puesta en escena, paupérrima, le hace a la institución y a la sociedad. 

En fin, pese a todo, el pedido de informe terminó siendo modificado, fijándole además al departamento Ejecutivo que entregue en un plazo de dos días. 

Además en una serie de incisos introducidos, se les exige a Juez y su señora que expliciten, entre otras cosas, su situación tributaria, sus bienes, rodados, alguna actividad comercial o industrial si existiese, y toda otra información que resulte pertinente del tema en cuestión.