Balancín
Unión por Córdoba rechazó el tratamiento de un pedido de informes presentado por el legislador del Frente Cívico y Social, Miguel Angel Ortiz Pellegrini, referido a la presentación de los balances de los últimos cuatro años de la Caja de Jubilaciones.
El legislador juecista solicitó ayer en la sexta sesión ordinaria del Poder Legislativo una reconsidreación del pedido de informe anteriormente rechazado acerca de los balances de la Caja Previsional de Córdoba.
En los cinco minutos en los que le correspondió argumentar su petición, Ortiz Pellegrini en duros términos aseveró que “la Caja de Jubilaciones 
de Córdoba ha administrado millones de pesos de los contribuyentes cordobeses y no tienen un solo papel con valor de balance para demostrar que pasó con ese dinero”.
A posteriori explicó qué un balance, para ser tal, debe cumplir ciertas condiciones, tales como la de estar suscripto por un profesional de las Ciencias Económicas, tener una auditoría independiente con un dictamen que debe ser legalizado por el respectivo colegio profesional. Sin embargo, según el presidente del bloque juecista, la Caja de Jubilaciones “hizo una simple rendición de cuentas interna, firmada por los funcionarios; no tiene ninguna firma de auditor, menos la legalización del consejo profesional”.
Lo que actualmente sucede, en palabras de Ortiz Pellegrini, es que “en los últimos cuatro años, La Caja ha colgado en la consulta del público, unos papelitos que son inventos de rendición de cuentas de tipo individual o interna q carecen de la calidad de balance y que por suerte no prueban de ninguna manera el estado patrimonial de la caja”.
Luego de su discurso, la legisladora Mabel Genta (Unión por Córdoba), quien además preside la Comisión de Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social, Cooperativa y Mutuales, expresó que tal comisión solicitó audiencia al Licenciado Giordano, presidente de La Caja, para que aclare todas las dudas concernientes a tal organismo previsional. Pese a la invitación a todos los legisladores, no asistió ninguno de los autores de los pedidos de informe, entre ellos, Ortiz Pellegrini.
Genta prosiguió detallando que en dicha reunión, el Licenciado Giordano, en referencia al proyecto del camarista Ortiz Pellegrini, hizo entrega de cuatro carpetas correspondientes a los años en que se solicita el balance, donde se ponen a consideración el estado de situación patrimonial, estado de resultados, estado de origen y aplicación de fondos y balance de ejecución del presupuesto de funcionamiento.
Además, Genta aseguró que estos balances fueron entregados con copias “al legislador autor del pedido de informe, para que con el debido tiempo lo desglosara, lo estudiara, lo comparara, lo asimilara y desmenuzara. Pero hoy nos encontramos que después de casi cuatro meses de recibir la información, el legislador desea debatir el proyecto”.
En respuesta a esta exposición, Ortiz Pellegrini, asintió haber recibido “el mamotreto ese que dicen que se llama balance”. Asimismo, aseguró que no están firmados por nadie de lo que se llama auditoría independiente, no tiene ninguna autorización del consejo profesional, no está presentado ningún elemento de control “es una simple cuenta interna”.
Por su parte, el legislador oficialista Sergio Busso explicó que los balances que se cuestionaron desde el Frente Cívico, fueron presentados y aprobados por la misma legislatura junto a la cuenta de inversión que todos los años recibe este poder.
Los representantes de los bloques Concertación Plural y Coalición Cívica, Silvia Rivero y Omar Ruiz respectivamente, compartieron la posición de Ortiz Pellegrini, y solicitaron que el pedido sea enviado a la correspondiente Comisión.
No obstante, el proyecto fue nuevamente rechazado y archivado.