Demorando

25/02/2009
Provinciales - Juicios que cambiarán el país
alternative
Menéndez y 17 de los 21 imputados apelaron sus procesamientos por privación ilegítima de la liberta agravada, imposición de tormentos y homicidio de 21 ciudadanos en 1976

Comenzó ayer la Audiencia Oral y Pública en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba para resolver las apelaciones a los procesamientos  dictados  en el marco de la causa “VergézHéctor Pedro y otros p.ss.aa. de privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y homicidio agravado”. 

El Tribunal estuvo integrado por los Dres. Ignacio María Vélez Funes (Presidente) y los Dres. Abel Guillermo Sánchez Torres y Alejandro Sánchez Freytes

Apenas comenzada la audiencia, el abogado defensor del  imputado José Herrera, Dr. Jorge Agüero, planteo un incidente de nulidad de la audiencia cuestionando la imparcialidad de  los jueces que  integraron el Tribunal, Dres. Ignacio Vélez Funes, Abel Sánchez Torres y Alejandro Sánchez Freytes.(VER VIDEO 1)

Para resolver acerca de esta cuestión el tribunal pasó a un cuarto intermedio luego del cuál dispuso rechazar la nulidad  articulada por el  Dr. Jorge Agüero por “extemporánea, improcedente e inadmisible”, toda vez que la constitución del tribunal y la fecha de comienzo de la audiencia habían sido notificadas en debida forma al abogado defensor sin que éste se opusiera ni realizara ningún planteamiento, por lo que  procesalmente quedó fuera de término para solicitar esta nulidad.(VER VIDEO 2)

Una vez resuelto el incidente, expuso sus agravios el abogado del imputado Carlos Yanicelli, Dr. Justiniano Martínez,  quien solicitó que se revoque  la resolución apelada y se dicte la falta de mérito para su defendido aduciendo  deficiencia probatoria.(VER VIDEO 3)

A su turno, el Dr. Pedro Leguiza, abogado defensor de los imputados Calixto Flores y Cayetano Rocha  también pidió que se revoque la resolución apelada solicitando que se declare la falta de mérito  para sus asistidos.(VER VIDEO 4)

Luego del cuarto intermedio del mediodía, el Dr. Jorge Agüero fundamentó la apelación al procesamiento de su  José Herrera solicitando que se revoque la resolución y se dicte el sobreseimiento para su defendido.(VER VIDEO 5)

La audiencia se retomará el día jueves 24 de febrero a las  10 hs ,  oportunidad en la que se escucharán los fundamentos de las apelaciones a los procesamientos, planteados por la Sra. Defensora Pública Oficial , Dra. Maria Mercedes Crespi   abogada de los imputados Luciano B. Menéndez, Yamil Jabour, Marcelo Luna, Alberto Lucero, Fernando Perez, , Carlos Hugo Villarruel, Arnoldo López, Emilio Morard, Hector Raúl Romero, Luis Alberto ManzanelliLuis Gustavo Diedrichs, Hermes Oscar Rodríguez, Hector Pedro Vergéz, Ricardo A. Lardone 

Se encontraron presentes  el Sr. Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones,  Dr. Alberto Lozada, la Sra.  Defensora  Pública Oficial  Dra. María Mercedes Crespi y los Sres abogados defensores  dr. Justiniano Martínez,  Jorge Agüero y Pedro Leguiza. 

No comparecieron en la audiencia los querellantes particulares Dres. María Elba MartínezRubén Arroyo, Juan M. Cevallos y Claudio Orosz  quienes patrocinan a familiares de víctimas en esta causa; como así tampoco estuvo presente  el Dr.  Luis Hipólito Alen,  Subsecretario de Protección de DD.HH de la Secretaría de DD.HH del Ministerio de Justicia, Seguridad y DD.HH de la Nación. 

La causa “Vergéz,  Héctor Pedro y otros p.ss.aa. de privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y homicidio agravado” tiene 25 imputados, 18 de los cuales apelaron sus procesamientos  e investiga  la privación ilegítima de la liberta agravada, imposición de tormentos y homicidio de 21 ciudadanos, hechos  que habrían ocurrido en el mes de enero de 1976. 

Los procesamientos, apelados en esta Audiencia Oral y Pública, fueron dictados el 13 de mayo de 2008 por la Sra. Juez Federal de 1° Instancia N° 3 de Córdoba, Dra. Cristina Garzón de Lascano y de esta forma los ex represores intentan  a través de estos procedimientos legales demorar los procesos que se le siguen en todo el país, que al realizarse de manera oral, debido a una resolución de la Corte Suprema de Justicia, tienen una mayor celeridad para su resolución.