Que se Te Vea
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de octubre pasado considera "apropiada" la presencia del periodismo en los juicios orales en causas por violaciones a los derechos humanos.
En ese sentido, organizaciones y dirigentes reclamaron la difusión de dichos procesos ante las limitaciones impuestas a la prensa por el Tribunal Oral Penal 5 en el juicio al represor Jorge Olivera Róvere, ex subjefe del Primer Cuerpo de Ejército durante la dictadura militar.
En una acordada del 28 de octubre de 2008 la Corte Suprema de Justicia consideró que "resulta apropiado" la difusión periodística de los juicios por violaciones a los derechos humanos por entender que "eleva" la calidad institucional y "profundiza" el Estado de derecho.
Dicha acordada del supremo tribunal de Justicia se relaciona en forma expresa con la cobertura periodística en los juicios orales en causas de DDHH. "El principio de publicidad del proceso constituye una de las condiciones fundamentales de legitimidad de la administración de Justicia", agrega en los primeros párrafos la acordada de la Corte.
El dictamen del más alto tribunal argentino tiene relevancia después de que se conociera las limitaciones impuestas al periodismo por el Tribunal Oral Federal Número 5, que desde el martes llevará adelante el juicio al ex subjefe del Primer Cuerpo de Ejército durante la última dictadura, Jorge Olivera Róvere. Está previsto el ingreso del periodismo gráfico, pero no así las cámaras de televisión y los fotógrafos.
El fallo de la Corte dice en forma taxativa que el juez podrá determinar "la ubicación de las cámaras y de los reporteros", pero no aprueba el impedimento para el ingreso. La única salvedad que fija la Corte en el caso de que el espacio físico del juicio no dé lugar al ingreso irrestricto es a "requerir a un medio televisivo local o nacional, preferentemente público, la toma de imágenes para su posterior distribución entre las emisoras de televisión".
Por su parte, el director ejecutivo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Gastón Chiller, afirmó hoy que si se restringe el acceso a la prensa durante los juicios por crímenes de lesa humanidad "no se crea conciencia en la sociedad para que hechos aberrantes no vuelvan a suceder".
Durante la sentencia del caso conocido como Mansión Seré, el tribunal no permitió el ingreso de reporteros, ni la difusión de imágenes de las últimas palabras de los imputados y se limitó a autorizar a los canales tomar la señal de circuito cerrado que mostró al juez durante la lectura de la sentencia.
A su turno desde La Plata el presidente del Tribunal Oral de esa ciudad Carlos Rosanski afirmó que debe haber publicidad total y activa de los juicios orales a represores en la Argentina porque "hacer públicos los juicios es una garantía constitucional".
El magistrado que sentenció a cadena perpetua por genocidio al ex comisario Miguel Etchecolatz y al cura Federico Von Wernich, señaló que la memoria de un pueblo se construye comprendiendo lo que pasó, en este caso, durante la última dictadura militar, por lo que los ciudadanos deberían poder conocer qué ocurrió desde los testimonios de las víctimas y los victimarios.
Por su parte, la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos pedirá a la Corte Suprema de Justicia la publicidad del juicio a Jorge Olivera Róvere, en caso que el Tribunal Oral.