Kafka, Sui Generis, Zeverín y Rocco

Declaró el fiscal de Huinca Renancó, Rocco Colazzo durante su proceso de destitución que lleva adelante Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial (Jury) en el que señaló que ejerce su defensa en situaciones “adversas y vulnerables” y cargó en duros términos contra el tribunal y el Fiscal General. 

Asimismo señaló que se vulneró el debido proceso al no dejar que su defensa incluyera pruebas documentales e instrumentales en temas importantes, testimonios y fundamentalmente la causa “fortuna” por lo que aseguró; “espero que no sea el final de mi mandato, aunque no vengo a pedir clemencia ni a rogar”. 

En cuanto a la quiebra de “fortuna” sostuvo que esta causa tuvo una vuelta en las fiscalias con informes de peritos falsos donde no se tomaron medidas cautelares y “finalmente el tema se esfumó”.  

En este sentido Colazzo relató que cuando le pidió explicaciones al fiscal, dirigiéndose a al Fiscal General aseguró que: “usted me dijo que pisara esta causa, mientras que Vezzaro sigue siendo técnicamente el abogado querellante de Córdoba Bursátil, esto lo tomo como un mensaje mafioso que dice no quiero que se investigue eso”. 

Además en su relato aseguró que “luego vinieron enviados de Federal Consulting a decirme que eran ahora intermediarios y que bajara un cambio. Estamos hablando de delitos económicos y ya de delitos estructurales porque hay un poder que silencia, inclusive a los medios”. 

Al terminar el relato de esta causa el fiscal de la ciudad del sur de la provincia afirmó: “Estoy en un proceso bastante kafkiano, muy sui generis, pero tengo la conciencia tranquila de no haberme sometido”. 

Antes había leído una solicitada que publicó cuando se inició este proceso en el diario Comercio y Justicia en la que denuncia maniobras políticas y la intervención de intereses económicos que supuestamente habría tocado durante el desempeño de sus funciones como funcionario judicial. 

Colazzo, sustentó su defensa en tres ejes; primero, criticar en duros términos al Fiscal General de la Provincia de Córdoba, Darío Vezzaro y a Domingo Carbonetti por tener vinculaciones con la causa “fortuna”, segundo en la negativa constante de no dejarle incluir pruebas de su desempeño como fiscal y en tercer lugar en el impedimento a su abogado defensor de recusar a quien conduce el proceso, Aída Tarditti por entender que es el presidente del Jury, Walter Saieg quien debe hacerlo. 

En cuanto a la acusación referida a la causa que intervino imputando a supuestos agresores de su hijo dijo que lo hizo como una medida urgente, atribución que tiene un fiscal y que debe tomar ante una situación de esta naturaleza y resaltando que no existe otro fiscal en Huinca Renancó.

En este punto, para justificar su intervención en esta causa que además de tener como víctima a su hijo, tiene como denunciante a se esposa, recordó que años atrás, el fiscal general Baggini en una ocasión retiró una causa en la que estaba involucrado Carbonetti, y que “eso fue un escándanlo”.  

Esgrimió luego destinitos argumentos para defenderse de lo actuado en las causas Balmaseda y Azcar, intentando demostrar que si hubo errores fueron parte de la falta de recursos humanos con los que cuentan en general las fiscalías de la provincia o que las medidas estaban justificadas por los hechos ocurridos. 

Finalmente ejerció una enérgica defensa de la productividad de su fiscalía, uno de los motivos por los que se le inició este proceso, donde sostuvo que se tomaron datos inexactos o falseados, advirtiendo que su fiscalía se encuentra entre las primeras de la provincia en cuanto a causas resueltas, a partir de los datos oficiales que suministra el Tribunal Superior de Justicia en su página de Internet. 

El debate continuará el día 23 de diciembre a las 9:30 horas donde se pronunciarán los alegatos finales. 

Testigos 

Antes de que hiciera uso de la palabra Rocco Colazo, el tribunal escuchó a dos testigos solicitados por la defensa. 

De lentes obscuros, remera y jeans arribó el testigo, quien manifestó un problema ocular en sus ojos para no quitarse los lentes, estuvo imputado por el fiscal de Huinca Renancó en una de las causas que forman parte de la acusación por mal desempeño, por lesiones leves por lo que estuvo veinte días en prisión. 

Cuando el abogado defensor Alejandro Zeverín Escribano le consultó si tenía antecedentes, el testigo, sin titubeos respondió que no. Paso siguiente Zeverín le recordó que había estado preso por homicidio lo que originó la siguiente reflexión como respuesta: “si, pero me sirvió para aprender, ahora tengo una hija”. 

Una sola Chispa 

Ya que tuvo escaso protagonismo en este día el abogado defensor de Rocco Colazzo, tuvo poco tiempo para polemizar con la ahora Presidente del Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba, Aída Tarditti. 

Fue cuando, durante uno de los interrogatorios a los testigos, Zeverín le solicitó la actualización de una de las causas y ante el rechazo, primero discutió y luego guardó silencio para seguir con el interrogatorio. Ante un prolongado tiempo sin emitir sonido y ante las reiteradas preguntas de Tarditti de si iba o no a preguntar, Zeverín le contestó: ¿Quiere preguntar usted?, Tarditti le respondió: “no mire si voy a querer preguntar yo si usted pregunta dos o tres veces lo mismo”.