No faltó nada (salvo la foja 13)

En la dura, tediosa y por momentos insoportable tercera jornada del juicio al fiscal Rocco Colazo de Huinca Renancó declaró el ex Fiscal General de la provincia Gustavo Vidal Lascano seguido muy de cerca por los veedores del colegio de abogados que concurrieron tras el pedido del abogado defensor Alejandro Zeverín Escribano y además Colazzo solicitó una audiencia especial para realizar su defensa material. 

Antes de comenzar el proceso se acercó Luis A. Reinaudi uno de los veedores del Colegio de Abogados para saludar al Fiscal General de la provincia Darío Vezzaro quien, antes de recibir el saludo, detuvo su mano y les dijo enojado y tajantemente “su presencia acá me causa repulsión, que se presten para esto”, sorprendidos los veedores le contestaron que en realidad debían estar como entidad profesional en todos estos procesos y que no estaban allí por la denuncia de Zeverín en contra de cómo lleva adelante el juicio Aída Tarditti, Vocal del Tribunal Superior de Justicia. Todo quedó aclarado y volvió la armonía. 

En la declaración de Gustavo Vidal Lascano actual Fiscal Federal número dos de la ciudad de Córdoba señaló que conoció Roco Colazzo durante el ejercicio de sus funciones judiciales destacando “una especie de pueblada” que se produjo en Huinca Renancó. 

A raíz de esto Lazcano dispuso una inspección de manera extraordinaria después de una conversación con el entonces Ministro de Seguridad, Sergio Busso, quien lo puso en conocimiento de la situación por lo que decidió junto al Fiscal Adjunto Pítaro dirigirse hacia esta ciudad del sur de Córdoba para “intentar contener y dar una solución”. 

Según relató Lazcano, la manifestación cuestionaba al fiscal por un caso de la violación de una menor, pero que después de mantener una entrevista con el intendente y los padres de la menor, encontraron inconsistentes los cuestionamientos en contra de Colazzo ya que los reclamos se basaban en que se había agarrado al culpable de la violación tan rápido debido a que Rocco Colazo estaba de licencia. 

Luego el Fiscal Federal relató que al hablar con el intendente de esa ciudad, quien también había participado de la manifestación, le dijo que lo ocurrido era producto en realidad de un conflicto de intereses entre estudios jurídicos de la ciudad por la disputa de causas de accidentes de tránsito y que uno de esos estudios era de la mujer del fiscal de esta ciudad del sur.  

Respecto de la acusación basada en la intervención de Colazzo en una causa donde su hijo era la víctima y su esposa la denunciante, Lazcano recordó que durante su gestión como fiscal general se tramito la causa Dorato Carlos Eduardo y Rosales Ramón Miguel  por lesiones leves y amenazas a fines del año 2006, meses antes de que renunciara a su cargo. 

En este punto, Zeverín intentó generar disputas entre Lascano y Darío Vezzaro cuando afirmó que “esta causa fue sacada de debajo de la alfombra” de la gestión de Lascano donde intentó demostrar brevemente alguna imaginativa intención de uno sobre otro, originando la reacción lógica del Fiscal General que terminó derivando en que el tribunal resolviera desestimar la pregunta.. 

El argumento de la defensa del fiscal de Huinca Renancó en este punto se basó en la necesidad de tomar medidas urgentes cuando ocurren este tipo de hechos. Al ser consultado sobre esto, Lascano respondió con el siguiente ejemplo: “Si el hijo del fiscal Rocco Colazzo asalta el banco y se lo agarra en flagrancia el fiscal debe actuar inmediatamente”.  

Por otra parte, el último testigo solicitado por la fiscalía fue Francisco Bazar, abogado los acusados Dorato y  Rosales que supuestamente agredieron al hijo del fiscal, sostuvo que solicitó la nulidad de todas las medidas de esta causa en función de que la denunciante era la esposa y el damnificado era su hijo. 

Por otro lado, Bazar señaló por un lado que en la manifestación popular que ocurrió en Huinca Renancó participó la mayoría del pueblo debido a que “hay un gran malestar por las actuaciones del Fiscal”, mientras que por el otro sostuvo que sistemáticamente el fiscal Colazzo se apartaba de las causas donde él intervenía y que la última que esto ocurrió fue hace aproximadamente un mes, aunque no pudo recordar los motivos por los cuáles sucedía esto ante las preguntas de Zeverín. 

Un raro episodio se vivó en esta etapa del proceso cuando el testigo debió reconocer una de sus firmas en el expediente original del tribunal, donde sorpresivamente y “por un error de fotocopiado” justo le faltaba esa foja, situación aprovechada por Zeverín para plantear un recurso de redargucion de falsedad, (acción por la cual se ataca al instrumento publico) a decir verdad un tanto sobredimensionado, por lo que fúe rápidamente desestimado. 

Finalmente, después de más de cuatro horas de un tedioso proceso Rocco Colazzo hizo uso de la palabra para decir que está dispuesto a prestar una amplia declaración de los hechos de que se lo acusa pidiendo como condición que se incorporen las causas actualizadas de esos hechos. 

Además subrayó su estado de indefensión técnica, “porque se impone y se impide incorporar la causa fortuna” que con anterioridad había solicitado su abogado defensor. Por último solicitó una audiencia especial para ejercer su defensa material a través de su testimonio. 

Tras este pedido el tribunal decidió otorgarle esta audiencia para el día jueves a las 9:30 tras la cuál se pasará  a las conclusiones finales.