Avanza el archivo de las cuestiones de privilegios

17/11/2010
Nacionales - Presupuesto 2011
alternative
La comisión de Asuntos Constitucionales se encaminaba a archivar las cuestiones de privilegio presentadas por Carrió, Alvarez y Hotton quienes habían denunciado supuestas presiones en el debate del presupuesto. La medida fue propuesta por Stolbizer

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja se encaminaba a archivar ayer las cuestiones de privilegio presentadas por tres diputadas que habían denunciado supuestas presiones en la sesión especial de la semana pasada en la que se debatió el Presupuesto 2011, en medio de una escandalosa reunión.

Los diputados que integran el cuerpo -presidido por Graciela Camaño- decidieron por amplia mayoría respaldar un planteo de la diputada del GEN, Margarita Stolbizer para enviar al archivo las tres cuestiones de privilegio presentadas por Elisa Carrió (Coalición Cívica), Elsa Alvarez (UCR) y Cynthia Hotton (Valores de mi País).

Si bien Camaño dio 24 horas de plazo para presentar formalmente los planteos correspondientes, el dictamen impulsado por Stolbizer se encaminaba a lograr la mayor cantidad de firmas.

Previamente, el radicalismo había pedido archivar sólo la cuestión de privilegio impulsada por Carrió y dejar en suspenso las otras dos denuncias hasta que se expida la justicia, mientras que la propia Camaño se pronunció a favor de continuar analizando las denuncias.

Pero, finalmente prosperó el planteo del GEN que fue acompañado por el Frente para la Victoria, Proyecto Sur, Partido Socialista y el PRO.

"No se afectaron fueros ni privilegios ni de las legisladoras de la cámara", dijo la diputada de Nuevo Encuentro Popular y Solidario, Vilma Ibarra, quien afirmó que "si hay un ofrecimiento de soborno deben ir a la justicia" y dijo que esa bancada no "quiere sumarse a la antipolítica de discutir la interna de la UCR y la guerra de Carrió con los radicales".

En el marco del debate, el oficialista por Tucumán, Jerónimo Vargas Aignasse, calificó de "papelón" la reunión, al sostener que "esperaba pruebas contundentes" y recordó que el vicepresidente Julio Cobos "debería haber denunciado un delito agravado por el vínculo", cuando dijo que su hija le había aconsejado el sentido de su voto en la resolución 125.

Para el radical Ricardo Gil Lavedra, el bloque de la UCR "no se ha sentido afectado su libertad de conciencia", a pesar del planteo de la legisladora de su propia bancada, y dijo que "no es eficaz luchar contra la corrupción y poner mantos de sospechas por la honorabilidad de las personas", en referencia a Carrió.

También, la diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, cuestionó a Carrió y lamentó que se haya retirado de la reunión luego de dar su versión de los hechos, al sostener que "no debemos permitir que una persona que representa intereses corporativos tenga el tupé de denostar al radicalismo como lo hizo en su denuncia".

Antes había pedido la palabra la propia Alvarez (UCR-Santa Cruz), una de las diputadas que impulsó la cuestión de privilegio para denunciar supuestas presiones, quien aclaró: "Yo no dije que hubiera sido presionada".

Al defender a la presidenta de su bancada, que estuvo ausente en la mayor parte del debate, el diputado Juan Carlos Morán, dijo que la líder de la CC "tenía razón" y aseguró que "acá no hubo ningún invento por parte de la diputada Carrió".

"Cuando uno está sentado en una banca siente presiones hasta de los empresarios. El que no esté dispuesto a bancarse estas presiones que ponga una farmacia o se dedique a la jardinería", aseguró Eduardo Macaluse del Interbloque Proyecto Sur.

La reunión se había iniciado a las 12 con los descargos presentados por Carrió, que hizo un repaso de cómo se había comportado a lo largo de su carrera política, y aseguró "no estamos dispuestos a ser cómplices de este tipo de prácticas", al reiterar que había "un pacto para sacar diputados del recinto" en la sesión en la que se debatió el Presupuesto 2011.

En tanto, Hotton relató que Patricia Fadel fue quien le pidió ausentarse del recinto, a lo cual la oficialista mendocina desmintió esos dichos y relató que fue la legisladora de Valores por mi País, quien la había llamado a su celular para pedirle apoyo a un proyecto de su autoría, minutos antes de la hora prevista para la votación, el miércoles pasado.

Alvarez, por su parte, fue breve en su relato y sólo dijo haberse sentido "peturbada" por haber recibido cuatro llamados telefónicos de tres personas diferentes aunque, al promediar la reunión, aclaró que "no dije que hubiera sido presionada".