"El único objeto es privar al Gobierno de la herramienta más importante"
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, criticó ayer la "vocación mezquina y electoralista" de la oposición en el Congreso y señaló que sus dirigentes presentaron proyectos de Presupuesto 2011 que "son verdaderos engendros" que "técnicamente dan vergüenza".
"¿Qué ha hecho la oposición, tanto el Grupo A como el grupo de (Pino) Solanas respecto de la aprobación del presupuesto nacional? Su vocación mezquina y electoralista, los llevó a presentar sendos presupuestos (verdaderos engendros) que técnicamente dan vergüenza", escribió Fernández en su cuenta de Twitter.
En una seguidilla de 14 twetts, el jefe de Gabinete dijo que "el único objeto es privar al Gobierno de la herramienta más importante" y consideró que "si pudieran aprobar esos presupuestos, tirarían por la borda el esfuerzo realizado entre 2003/2010, cuyos frutos están a la vista".
"La fortísima inversión pública de 7 años: viviendas, miles de kilómetros de rutas, saneamiento, energía y otras tantas, se detienen arbitrariamente", agregó el funcionario.
En una catarata de críticas a los proyectos de presupuesto opositores, Fernández se preguntó: "¿Se acuerdan de la desproporcionada lucha por las retenciones a la soja? Bueno, lo olvidaron por completo. Ahora serían un ingreso corriente".
Dijo además que con esas iniciativas "impedirían pagar deuda con reservas" y preguntó: "¿Se acuerdan enero de este año? Entonces, para pagar a endeudarse se ha dicho y a pagar fuertes intereses".
Agregó que si se aprueban en el Congreso los proyectos de la oposición "perderíamos 100.000 puestos de trabajo formales solo en el gremio de la construcción" y habría "un impacto federal al frenar la inversión pública. Hoy, el 95 por ciento de esas 7400 obras se ejecuta en forma descentralizada".
Señaló asimismo que "apreciarían el peso. Esto significa que baja la cotización del dólar, por lo que perderíamos competitividad con nuestras exportaciones". "Anses debe vender $ 46620 millones de títulos en un año. Esto implica enormes pérdidas al sistema jubilatorio al venderlos a precio ínfimo", sostuvo.
Para finalizar, Fernández recordó que "desde 1983 el Congreso de
Por su parte, la diputada del Frente para
"Apelo a la responsabilidad de la oposición para ser racionales primero con dar el quórum y luego, llegado el momento, con la votación de este proyecto de ley", dijo la diputada mendocina en declaraciones a Télam.
Agregó que "sería un acto de irresponsabilidad por parte de la oposición dejar al gobierno sin presupuesto" y señaló que el oficialismo tuvo reuniones con los distintos bloques mayoritarios de la oposición para consensuar su presencia en el recinto para que el Proyecto de ley de Presupuesto 2011 tenga quórum para poder se debatido.
"A la tarde, la mayoría de los bloques de la oposición decían que no nos iban a acompañar para dar quórum, pero al final del día, después de discusiones internas dentro de cada bloque, resolvieron que nos iban a acompañar dando quórum", relató la diputada mendocina.
En cuanto a la votación en sí, dijo que "es necesario que el Presupuesto 2011 sea aprobado tal como el Poder Ejecutivo lo elaboró, porque las estimaciones que se plantean son diametralmente opuestas y es difícil consensuar estimaciones tan diferentes".
La diputada citó como ejemplo uno de los dictámenes de minoría de la oposición que "deja afuera obras de infraestructura importantes como el gasoducto para el NEA".
"Cambiar el presupuesto que elaboró el gobierno sería un perjuicio importante, porque significaría querer cambiar el rumbo de un gobierno que está llevando al país al crecimiento, basado en el federalismo y en la redistribución", dijo Fadel.
Por eso, afirmó que el oficialismo va a trabajar para que "hoy las voluntades nos acompañen en la votación del presupuesto que
Recordó que "los mismos que hoy no quieren este presupuesto son los que hablaban de que en el 2010 el dólar iba a estar más alto y el país no iba a crecer".
Dijo también que en el caso de que el Presupuesto 2011 del Poder Ejecutivo no cuente con los votos necesarios para su aprobación, sería conveniente que continúe el elaborado para el 2010, antes que modificarlo, pero insistió que de todas formas apelaba a la "responsabilidad" de la oposición "para ser racionales primero con dar quórum y luego con la aprobación del proyecto".