Consideran que los hechos están “absolutamente probados”

04/11/2010
Provinciales - Juicios que cambiarán el país
alternative
El abogado defensor de Paco Bauducco asesinado en la UP1 dijo que “prácticamente en un mes, estuvo absolutamente probado” la culpa de los imputados. El 11 de este mes declara la esposa cuyo testimonio es “fundamental” para encarar los alegatos
El abogado querellante Miguel Martínez consideró ayer que los hechos que se ventilan en el juicio que tiene como principales responsables a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez por crímenes de lesa humanidad están "absolutamente probados".

El Tribunal Oral Federal 1 lleva adelante desde el 2 de julio el juicio que además de Videla y Menéndez tiene en el banquillo de los acusados a otros 29 imputados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

Martínez, abogado patrocinante de familiares del preso político Raúl `Paco´ Bauducco, asesinado en la Unidad Penitenciaria número 1 (UP1) el 15 de julio de 1976, consideró en diálogo con Télam que en el juicio "prácticamente en un mes, estuvo absolutamente probado" el grado de culpabilidad de los imputados.

El letrado se mostró "conforme" con el desarrollo del juicio y "ahora esperamos la declaración de quien fue la mujer de Bauducco (Doris Caffieri) que va a declarar el 11 de noviembre, que para nosotros es fundamental, para después encarar los alegatos".

No obstante señaló que si bien "hasta ahora los resultados son satisfactorios aún quedan otras instancias que se van a llevar a cabo el año que viene, sobre la denuncia que hemos formulado respecto de los magistrados" que actuaron durante la última dictadura militar, cuya investigación lleva adelante el juez federal de La Rioja, Daniel Herrera Piedrabuena.

Al inicio de la audiencia de ayer, Osvaldo Viola, el abogado defensor del imputado, Adolfo Alsina, solicitó la "nulidad absoluta" de la inspección ocular realizada ayer por el tribunal a la UP1, porque "no se permitió la asistencia de los imputados" como lo había solicitado su defendido.

En relación a la decisión adoptada el miércoles durante el procedimiento judicial por el Tribunal, de llevar a cabo una nueva inspección para que asistan los imputados Pedro Mones Ruiz y Alsina, Viola anticipó que su defendido "no va a concurrir" debido a la solicitud de nulidad que había efectuado, porque entendió que "se le privó el derecho a la legítima defensa".