Para Díaz Gavier la inspección ocular “ha sido de mucha utilidad”

03/11/2010
Provinciales - Juicios que cambiarán el país
alternative
El titular del TOF1 afirmó que pese a las modificaciones en la parte edilicia del penal de barrio San Martín “en términos generales” se pudo determinar donde hubo detenidos
El titular del Tribunal Federal número 1 (TOF1) de Córdoba, Jaime Diaz Gavier, consideró que la inspección ocular que se realizó ayer a la Unidad Penitenciaria número 1 (UP1), "ha sido de mucha utilidad".

El trámite procesal se realizó en el marco del juicio que se le sigue en los tribunales federales de Córdoba, a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, junto a otros 29 acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

En declaraciones a la prensa, al término de la inspección ocular, Diaz Gavier afirmó que "si bien ha habido modificaciones" en la parte edilicia del penal de barrio San Martín, "en términos generales", se pudo determinar lugares del penal donde hubo detenidos.

Consideró que la inspección al penal "era necesaria en relación a los hechos que se están ventilando (en el juicio) y ubicarlos en el ámbito y en los espacios del establecimiento penitenciario".

Durante la inspección ocular, las impresiones de los testigos Gerardo Otto y Norma San Nicolás, aportaron detalles sobre los crímenes de Raúl `Paco´ Bauducco, asesinado en el patio del pabellón 6 del penal el 5 de julio de 1976, y de René Moukarzel, que murió estaqueado en el patio del pabellón 14 de mujeres, el 14 de julio del mismo año.

Diaz Gavier sostuvo que "ver el lugar donde ocurrieron los hechos, da una dimensión y una proporción distinta a lo que uno puede pensar e imaginar cuando escucha un testimonio".

"Siempre es útil la inspección ocular, y en mi caso particular, me ha sido muy útil".

Por su parte, la ex presa política, Norma San Nicolás, que participó del recorrido por la UP1 donde estuvo detenida siete años, sostuvo que "todo estaba tal cual en el pabellón 14 (de mujeres), menos la puerta que sale al patio, los banquitos pegados al piso en las celdas individuales y una luz (un espacio en la pared que dividía las celdas) por la que nosotras nos comunicábamos".

Consultada en relación a lo que sintió al volver a entrar a la UP1, señaló: "Para mí no ha sido traumático, al contrario, lo vivo como una forma de reivindicar a mis compañeros; como una forma de hacer algo por ellos".

"Lo mínimo que yo puedo decir -añadió-, es qué es lo que pasó y dónde estuvimos, simplemente eso".

Al referirse al caso de Moukarzel sostuvo que "si se quiere tuve que presenciar obligadamente lo que pasó en ese patio y era que estaba estaqueado, que era una persona bastante alta y delgadita y que el oficial (el imputado Adolfo) Alsina me obligó a mirar" porque "esa era una forma de demostrar el poder que ellos tenían sobre nosotros", concluyó.