Invitan a Alak a exponer sobre la reforma de la institución

02/11/2010
Nacionales - Consejo de la Magistratura
alternative
El ministro fue convocado a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la próxima semana para que manifieste su postura sobre la iniciativa

El ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, fue convocado para la próxima semana a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado que debate modificar la Ley del Consejo de la Magistratura.

Alak se presentará ante los senadores el próximo martes 9 de noviembre, en una jornada que compartirá con el titular del gremio de judiciales, Julio Piumato.

El anuncio lo hizo el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Fernández, al cerrar la reunión de las comisiones que se realizó ayer.

No obstante, el senador radical Ernesto Sanz anticipó que, más allá de las visitas del próximo martes, la oposición respaldará el proyecto de ley venido en revisión de Diputados.

La oposición pretende aprobar ese proyecto para lo cual necesitará 37 votos, o sea la mitad más uno de los integrantes de la Cámara, en virtud de lo que establece el artículo 114 de la Constitución Nacional.

La iniciativa aumenta de 13 a 18 los integrantes del Consejo, restituye la presidencia del cuerpo a la Corte Suprema, le otorga una conformación con menos representantes del poder popular y reduce de 5 a 3 los miembros que responden al oficialismo.

Durante la jornada de ayer, el ex miembro del Consejo de la Magistratura, Beinusz Smukler, dijo que a la ley actual le “falta equilibrio” entre los representantes y que el oficialismo tiene poder de decisión desde el punto de vista de los números.

Sin embargo, expresó que “el funcionamiento real del Consejo demostró que no fue así” y remarcó que “en ningún momento se usó ese poder de la manera en que se temía.

En cambio, el juez Luis María Bunge Campos, criticó las aseveraciones de Smukler al señalar que “no podemos decir que no debemos preocuparnos por ese desequilibrio porque los representantes del poder político nunca usaron su poder de veto.