Pedirán dictamen al ejecutivo sobre el veto a Espectáculos Públicos
Ayer en la comsión de Legislación General Decidieron solicitar al Asesor Letrado del municipio, Carlos Varas, que se pronuncie sobre si la presentación del veto a la nueva ordenanza de Espectáculos Públicos ocurrió dentro o fuera de los plazos establecidos para hacerlo.
Recodemos que el empresario Aldo Quinteros, dueño de locales de este rubro en el barrio de Nueva Córdoba, efectuó la semana pasada una denuncia formal al respecto, asegurando haber comprobado por iniciativa propia que el expediente no ingresó al Concejo Deliberante, hasta después del 16 de septiembre, plazo máximo en aquí podía hacerlo según lo estipulado en la Carta Orgánica Municipal.
Cabe destacar que los ediles aclararon que la opinión de Varas no es vinculante, aunque será tenida en cuenta a la hora de tratar el veto a la ordenanza.
En tanto, también se decidió invitar a la próxima reunión de la comisión de Legislación General a Quinteros, quien mediante una nota solicito la oportunidad de exponer a los ediles sobre “problemáticas varias generada por la sanción de la norma”.
Recordemos que a comienzos del presente mes Quinteros solicitó la nulidad del veto que el Departamento Ejecutivo Municipal ingresó hace dos semanas a dos artículos la ordenanza de Espectáculos Públicos que el Concejo Deliberante sancionó a fines del año pasado.
En este marco el empresario explicó que el pasado 15 de septiembre caducaba el plazo de diez días que tiene el intendente para rechazar una ordenanza y vetarla, en caso de considerarlo pertinente.
Sin embargo Quinteros aseguró que hasta el día 17 de septiembre no ingresó ningún expediente del ejecutivo en este sentido, relatando detalladamente cómo se encargó de consultar reiteradas veces en la sede del cuerpo legislativo municipal sobre la presentación de la iniciativa, recibiendo siempre información de que no se había solicitado el veto de la ordenanza.
A pesar de estas diligencias y los datos comunicados por el personal legislativo y de prensa del Concejo Deliberante al empresario, recientemente fue anoticiado de que finalmente el veto del ejecutivo habría ingresado, y supuestamente con fecha del 16 de septiembre.
En este marco, Quinteros denunció la falsedad de esta información y asegura que el rechazo del ejecutivo a la norma fue entregado fuera del plazo que se establece en la Carta Orgánica Municipal, y por ello debe declararse nulo, dando por fin como promulgada la tan manoseada Ordenanza de Espectáculos Públicos.
El trasfondo de la cuestión
Es necesario destacar que el principal punto de la discordia es la autoridad de aplicación de la norma, ya que mientras los concejales proponían en su articulado que fuera la Dirección de Espectáculos Públicos, el ejecutivo insiste en que sea la Secretaria de Gobierno el órgano designado, quien delegaría luego según su criterio.
También se estaría intentando vetar el artículo que determina la localización de los negocios, ya que mientras en la ordenanza original se establecía que solo se podrían ubicar los locales en las avenidas y arterias principales, desde el municipio consideran que esto incluiría a prácticamente todas las calles, ya que se consideran avenidas cualquiera que no tenga menos de nueve metros de ancho.
En tanto, el concejal Miguel Siciliano del Bloque Eva Duarte explicó que se presento ante el cuerpo legislativo municipal un proyecto de modificación de la ordenanza de Espectáculos Públicos que iría en el mismo sentido que el veto del Ejecutivo.
Además señaló que al explicar los fundamentos de esta iniciativa en la última reunión de la comisión de Legislación General, informalmente manifestaron su acuerdo los ediles del bloque Unión por Córdoba, el Frente Cívico y Social y, por supuesto, Social por Córdoba.
Sobre la designación de la Secretaría de Gobierno como autoridad de aplicación, Siciliano recordó que ellos desde un comienzo votaron en contra de este punto, y que consideran que al ser tantas aéreas las que intervienen en el control de la actividad nocturna de la ciudad, corresponde que sea este órgano el que delegue según el caso y según corresponda, y no acreditar únicamente a la Dirección de Espectáculos Públicos.
En este sentido recordó que de aprobarse este articulo como estaba redactado en un principio, quedarían excluidas definidamente áreas relevantes como habilitación de negocios, protección humana, y control y fiscalización entre otras.
Por otra parte, con respecto a la localización de los negocios el edil manifestó que es necesario reconocer que en este punto el ejecutivo tenía razón, ya que la intención de ellos era que no se pudieran instalar locales en cualquier calle de los barrios, y por ello estipularon que solo fuera posible hacerlo en “avenidas y arterias principales”.
Pero, según la ordenanza que las clasifica, este tipo de vías seria cualquiera que tenga más de nueve metros de ancho, por lo que en definitiva estarían incluidas la mayoría de las calles de la ciudad.
Por ello en la nueva modificación que ingresa el Bloque Eva Duarte se establece que sólo podrán instalarse locales de espectáculos públicos en calles y avenidas que tengan más de 18 metros de ancho, con o sin canteros, buscando de este modo coincidir con el espíritu inicial de la ordenanza.
Por su parte, si bien el juecismo apoyaría la presentación olguista, la concejal Susana Frosi, quien se desempeñó como presidenta de la Comisión Especial de Espectáculos Públicos que dio a luz a la norma, manifestó su rechazo a esta nueva modificación, y aseguró que detrás de estas maniobras se esconden intereses particulares.