El fallo de la Cámara Federal se conocerá el 25 de octubre

La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná dará a conocer el próximo 25 de octubre la resolución que confirmará o rechazará la sentencia del juez subrogante Gustavo Pimentel, que decidió no llamar a declaración indagatoria a los asambleístas de Gualeguaychú por el corte de la ruta 136.

Durante más de 6 horas, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná escuchó los argumentos del fiscal general y de los abogados defensores y, luego, anunció que pasaría a un cuarto intermedio hasta el 25 de este mes para dar a conocer el veredicto.

En la audiencia de ayer, el fiscal Ricardo Álvarez, le solicitó al tribunal que habilite la instrucción y que disponga el llamado a indagatoria de los asambleístas querellados, como pidió la fiscal Neyra.

Álvarez recalcó que los asambleístas conocían el grado del ilícito que cometían al cortar la ruta en Arroyo Verde y que, por lo tanto, son pasibles de sanción.

También, cuestionó el desempeño del juez federal subrogante de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel, a quien acusó de desafectar apresuradamente de la causa a los asambleístas.

Pimentel había decidido no citar a los 10 asambleístas querellados por el gobierno nacional por entender que obraron en un error de prohibición invencible, lo que constituye una causal que los exime de culpabilidad.

La decisión del juez fue apelada por la fiscal federal, Daniela Neyra, y si los camaristas hacen lugar a esta petición, el expediente volverá al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

Pero, de todos modos, el juez Pimentel quedaría apartado de la causa y se ordenaría la indagatoria a los asambleístas, tal como lo pide la fiscal, con un nuevo magistrado.

"El juez debió haber esperado el proceso para decir que los asambleístas querellados eran ignorantes del derecho. Acá se necesita un juez que investigue, no que prejuzgue", agregó el fiscal, quien insistió que en todo proceso "debe haber un rango de sospecha, algo que aquí el juez no observó".

"No se necesita un juez clarividente, sino un tribunal serio que esclarezca el caso", le imputó el fiscal a los camaristas y remarcó también que la causa "no fue originada por la presentación del gobierno nacional, sino que se inició en 2006 por una prevención policial".

La Cámara Federal de Apelaciones, integrada por Daniel Alonso, Cintia Gómez y Gustavo Ibañez, escuchó también al defensor oficial Juan Carlos Ferrari y a los ocho abogados defensores de los ambientalistas querellados.

Lo hicieron en representación de los asambleístas Sira Muñoz, Paola Robles, Cristina Limba, Víctor Limba, Alejandra Crimella, Jorge Fritzler, Juan Ferrarri, Osvaldo Fernández, José Gómez y Juan Veronesi.

Si la Cámara de Apelaciones rechaza el pedido de la fiscal Neyra, el expediente volverá al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay y quedará confirmada la sentencia de Pimentel.

En cambio, si los camaristas hacen lugar a la apelación, el expediente volverá al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay pero el juez Pimentel quedaría apartado de la causa y se ordenaría la indagatoria a los asambleístas, tal como lo pide la fiscal federal Neyra, con un nuevo magistrado.