Critican a la oposición por aprobar el 82% móvil
El titular de
"La oposición tanto en Diputados como en Senadores no se ocupó de preguntar cuánto era el costo de la medida, ni se preocupó sobre cómo era la situación de las cuentas para saber si se podía afrontar", se quejó el funcionario.
Según Bossio, el proyecto vetado por el Poder Ejecutivo era "imposible de llevar adelante en los tiempos planteados", "exigía la liquidación automática de los activos de todos los trabajadores" y "debía haber figurado la forma de financiamiento como marca la ley".
"Esperábamos un gesto de responsabilidad que estuvo ausente en la oposición", dijo al cuestionar a los legisladores que avalaron la norma porque al hablar de los recursos "ponían el énfasis en decir `hay que buscarlo, veremos`", con lo cual -enfatizó- "aparte de ser mentira, era una improvisación sobre un tema muy sensible".
En tanto, el jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, afirmó ayer que "es una irresponsabilidad de la oposición haber aprobado la ley del 82% móvil", vetada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y destacó que "este gobierno trabaja con responsabilidad y se enfoca en resolver los problemas de la gente".
Asimismo, el titular del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires (IPS), Javier Mazza, destacó la política del gobierno nacional en el ANSES y la política de "inclusión" llevada a cabo por el gobierno nacional.
El funcionario subrayó que para el Poder Ejecutivo "hubiera sido más fácil pagar el 82% a unos pocos beneficiarios. Sin embargo, en todos estos años, el objetivo fue incorporar a gente que no tenía ninguna posibilidad con un sistema solidario".
En declaraciones a Radio Provincia, Mazza puso de relieve que la oposición, que ahora produce esta "chicana política muy demagógica, no estaba tan preocupada en qué pasaba con el ANSES cuando todo el mundo estaba fuera del sistema porque estaban las AFJP o porque el sistema público no tenía ningún tipo de cobertura".
Mazza advirtió que "ya no estamos hablando de sustentabilidad en el mediano y largo plazo, sino que estamos hablando, como bien lo reconoce el vicepresidente (Julio Cobos), de que no se sabe cómo se va a pagar esta suba el año que viene".
En ese contexto, el titular del IPS pidió que se recuerde "lo que era el PAMI antes del 2003 y cómo está el PAMI ahora".
Finalmente, Mazza enfatizó que "hoy estamos hablando de superávit de