El diputado recordó que el tribunal que dispuso esa medida fue el mismo que se había declarado incompetente en un caso similar en La Rioja
El diputado nacional del Frente para la Victoria por La Rioja, Jorge Yoma, cuestionó ayer el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordenó reponer en el cargo al ex procurador de Santa Cruz, Eduardo Sosa y recordó que el mismo tribunal, con la misma integración, se había declarado incompetente en un caso similar ocurrido en La Rioja.
Yoma, en declaraciones a Télam, recordó que la Corte Suprema de Justicia "en un planteo similar, pero en una situación más grave, ante el desplazamiento de 4 jueces en La Rioja, rechazó el recurso planteado por esos magistrados, al sostener que era un tema de derecho local".
"Fueron esos mismos jueces que en Santa Cruz, donde había un gobierno provincial de orientación crítica, la Corte hizo lugar y se involucró en la cuestión provincial, y cuando se trató de una provincia cuyo poder político era afín, dijo lo contrario y sostuvo que era de derecho público local", afirmó el legislador.
Yoma hizo referencia al fallo dispuesto en 1998 por la Corte Suprema, en su anterior conformación, que había ordenado la reposición de Sosa en su cargo, haciendo lugar a un planteo realizado por el funcionario y lo comparó con una resolución adoptada en forma contraria por el tribunal ante un caso similar ocurrido en La Rioja.
El legislador riojano consideró que esa "contradicción invalida la legitimidad de cualquier pronunciamiento" del máximo tribunal en este sentido y calificó el fallo "de la corte anterior" que ordena reponer a Sosa como "arbitrario, ilegítimo, contradictorio y tendensioso".
Finalmente, Yoma recordó que en la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara baja, realizada la semana pasada, donde se planteó el tema propuso enviar una misión de legisladores para dialogar con los actores locales "para ver si se puede encontrar una salida al conflicto sin violentar la autonomía de la provincia".
