Destacan el fallo de la Corte

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, afirmó ayer que el fallo de la Corte Suprema de Justicia "pone un límite a las medidas cautelares que frenan la aplicación de la ley".

"El fallo no habla de inconstitucionalidad del artículo 161, como insistían en pedir Clarín y La Nación", dijo Mariotto y aclaró que "sólo habla del tiempo de adecuación" para ajustarse a los términos de la ley que pone un límite a la cantidad de señales de radio y TV que se pueden tener.

En declaraciones a radio Rivadavia, el titular de la AFSCA señaló que en el fallo del máximo tribunal "el artículo 161 está absolutamente aceptado" y que "lo que está cuestionado es el tiempo", aunque aclaró que tras la suspensión de un juez de Mendoza por una medida cautelar del grupo Clarín, el plazo original de un año desde la reglamentación se extendió a un año y medio.

Asimismo, evaluó como "bastante light" el aspecto del fallo que confirmó la suspensión para Clarín del plazo de adecuación al artículo 161 al interpretar que "a partir del fallo de la Corte, Clarin tiene una ley propia, mientras que las otras empresas van a tener que ajustarse a un año".

Por su parte, el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, dijo que el fallo es "técnicamente impecable", y marca la "independencia de ese poder del Estado".

"El fallo es técnicamente impecable, jurídicamente correcto, marca la independencia de ese poder del Estado, pero uno anhelaba otra cosa, hubiera preferido otro tipo de fallo, como que la Corte hubiera intervenido ya y no que se lo devuelva al juez", dijo López en declaraciones a radio La Red.

El funcionario destacó que el fallo "vuelve a ratificar la vigencia de la ley y dice que, como la Corte no atiende cuestiones cautelares, sino cuando las sentencias son definitivas, le devuelve el expediente al juez y le dice que lo resuelva".

Ante una consulta, señaló que el fallo "técnicamente quedó acotado para el grupo Clarín, pero cualquier otro puede pedir la misma medida y creo que va a suceder".

También dijo que cree en la "división de poderes" y agregó que hay "una justicia independiente y eso es sano y bueno para todos, nos gusten o no los fallos que dictan esos jueces".

De esta manera, se distanció de los dichos de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, en el acto organizado días atrás frente a Tribunales, donde pronunció duros conceptos hacia los miembros de la Corte.

"Yo estuve en la marcha, pero no avalo esos conceptos. Me parecieron que no se corresponden con la realidad y terminan siendo un boomerang porque juegan en contra de los que fuimos a la marcha", concluyó.

Asimismo, el Procurador General del Tesoro Joaquín Da Rocha, declaró que la ley "está vigente" y afirmó que el gobierno nacional "seguirá avanzando" en su implementación.

Da Rocha señaló que "parece ser que hoy unos diarios leyeron un fallo y nosotros otro" y consideró que "hay que ser sinceros y leer y decir todo".

"Es cierto que se ha mantenido la medida cautelar, es indudable y hay que reconocerlo" pero "también es cierto que la Corte le ha puesto un plazo a esa medida cautelar", explicó en declaraciones a radio América.

Para Da Rocha, el máximo tribunal "declaró que la ley está vigente en general, incluído el artículo 161, salvo para el demandante que hizo el planteo (el grupo Clarín) exclusivamente".

"El plazo (de un año que marca la ley) se considera insuficiente para hacer la desinversión", reconoció el funcionario y adelantó que para el Gobierno "el plazo real es de dos años" y parece "razonable".

"El fallo es un aviso para decirles que no se pueden seguir manejando con medidas cautelares" y "quiere decir que la ley está vigente y que vamos a seguir avanzando", acotó.

En tanto, el ministro del Interior, Florencio Randazzo que "lo más importante es que reconoce su plena vigencia" y agregó que  se trata de una ley "que pretende que haya mayor información, que no se omita información, que no se tergiverse información, que haya pluralidad en la palabra que viene a reemplazar a una ley de la dictadura".

Agregó que esta "es una ley que fue debatida a lo largo y a lo ancho del país y que fue votada por una mayoría muy importante en ambas cámaras".

Precisó que "el fallo establece al Juez Carbone un plazo respecto a la medida cautelar. Queda claro que una medida cautelar no puede suspender la aplicación de una ley; así que para nosotros es un avance importante".

Finalmente, el coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázzaro, sostuvo que "el Grupo Clarín podrá dilatar los tiempos pero va a tener que cumplir con la ley" a la vez que consideró que el fallo "habilita al Estado para presentarse y exigir el urgente cumplimiento para evitar que sea eludida vía medida cautelar".

Sobre el tema Lázzaro manifestó a la emisora local de Radio Universidad Nacional de Córdoba que la cuestión "debe resolverse rápidamente, porque sino lo que se está generando no es una medida cautelar sino una modificación a la ley para que se aplique una especial para el Grupo Clarín y otra para el conjunto de los sectores de la comunicación" del país.