Color a esperanza
El legislador radical Dante Rossi en conversación con Conclave Político (ver video), manifestó su confianza en que la acción judicial que emprendió días atrás por la supuesta violación del 
artículo 124 de la constitución provincial por parte de un sector de la UCR y el oficialismo para designar a Mario Decara como Defensor del Pueblo, tendrá un fallo favorable en la cuestión de fondo.
El recurso de amparo que dio lugar la justicia provincial, tuvo su origen en la interpretación que hizo la Unicameral del citado artículo, que exige los dos tercios de los miembros para designar el Defensor del Pueblo, mientras que los impulsores del ex intendente de Huerta Grande al cargo lo aprobaron con los dos tercios de los presentes.
El amparo siguió con “éxito” su curso y es por ello que la legislatura por medio de los legisladores Juan Brügge y Domingo Carbonetti (UPC-FPV), debió expeditivamente contestar -hace horas- el pedido del funcionario judicial acerca de la notificación que realizó en su momento el legislador que responde políticamente a Carlos Becerra. “Fue una respuesta con chicanas formales que no van al fondo de la cuestión”, explicó Rossi.
Dicha respuesta aterrizará en el despacho del fiscal civil interviniente y a partir de allí el juez Manuel Rodríguez Juárez estará en condiciones de resolver. Previamente deberá aguardar -
luego de haber pasado vista- el “descargo” del Poder Ejecutivo por medio de la Fiscalía de Estado. Esta respuesta sería redactada a partir del lunes.
La instancia “burocrática” surge luego de que el juez de la causa interpretara que tanto el legislador Dante Rossi como el cura Nicolás Alessio -que también presentó un recurso de amparo sobre el referido tema- no tienen legitimación procesal para demandar contra la designación de Decara como defensor de los derechos colectivos y difusos.
Si bien el legislador radical confía en un final feliz a su presentación judicial, adelantó que en el caso de una resolución adversa, apelará ante la Cámara Civil y Comercial y después de ello “vamos a ver si llega al Superior Tribunal que será el que resuelva”.