La UCR acusó al gobierno de cómplices de un crimen

01/10/2010
Nacionales - Justicia
alternative
Sanz y Rodríguez rechazaron la desición de otorgar status de refugiado a Apablaza y agregaron que se trata de “una bochornosa complicidad frente al crimen”. Además, opinaron que esto demuestra la falta de compromiso del gobierno con los DDHH

El Presidente de la Unión Cívica Radical, Ernesto Sanz, y el Secretario General, Jesús Rodríguez, expresaron a través de un comunicado su rechazó a la desición de la Comisión Nacional para Refugiados (CONARE) de otorgar al ex guerrillero chileno Sergio Apablaza el status de refugiado y consideran que se trata de “una bochornosa complicidad frente al crimen que deploramos”.

Según los dirigentes, la medida  “es un acto grave, contrario a la vigencia irrestricta de los derechos humanos y ofensivo hacia el país requirente, que representa una afrenta para las democracias de la región”.

Además, resaltan el hecho de que el delito que se le imputa a Apablaza no fue cometido durante una dictadura y consideran que “no se trata de un acto originado en una guerra civil ni en la lucha por la libertad, sino de un homicidio fríamente planificado sin otro móvil que el de la venganza”.

En este sentido, el comunicado afirma que “Chile es una república democrática, en la que rige el estado de derecho en forma plena” y considera que “es un país ejemplar en América Latina, que acredita un valioso respeto por el orden jurídico y por la convivencia política”.

“Por lo tanto, negarle la extradición es considerarlo un estado de rango inferior en cuanto a su calidad institucional, un mensaje de un cinismo inadmisible para cualquiera que conozca la situación que en esa materia existe a uno y otro lado de la Cordillera de los Andes”, continúa el texto.

Asimismo, la UCR expresa que con esta desición “pierde todo sustento el reclamo que la Argentina viene haciendo al gobierno de Irán, aún en foros internacionales, de personas involucradas en un atentado terrorista ocurrido en nuestro territorio”.

“Lo que subyace en esta decisión es la falta de compromiso auténtico del gobierno nacional con la causa de los derechos humanos, que tienen como principio básico su carácter universal. Cuando se los manipula para favorecer a un sector político y perseguir a otro, se advierte que la invocación de los derechos humanos es meramente retórica”, afirma y agrega que “la decisión del gobierno argentino de proteger al acusado de un homicidio no significa otra cosa que una bochornosa complicidad frente al crimen que deploramos”.

Finalmente, los dirigentes expresan quela República de Chile no merece esta injuria. Tampoco la merece la democracia argentina”.