UPC le responde a Aguad
Aguad pide “transparencia” y “sospecha de fraude” por lo que desde el oficialismo sostuvieron que “miente sobre lo ocurrido en Marcos Juárez” que eligió a sus autoridades mediante el voto electrónico, cuando dijo que hubo problemas en 32 mesas.
“La elección en esa ciudad fue clara, ordenada y precisa, estuvo auditada por todos los partidos políticos incluida
Asimismo expresaron que “no hubo una sola impugnación al proceso y el candidato radical, luego de concluido el escrutinio, felicitó a las autoridades de la justicia electoral que estuvieron a cargo del proceso”.
“Aguad fue sólo una vez a Marcos Juárez a apoyar a su candidato que terminó tercero a veinticinco puntos del vencedor, el día de la elección no estuvo”, manifestaron.
Además añadieron que “Aguad también se opone a la creación de un Fuero Electoral y siembra dudas sobre la imparcialidad del Poder Judicial pero cuando fue ministro de Asuntos Institucionales del gobierno de Ramón Bautista Mestre entre 1995 y 1999 designó jueces provinciales a dedo, sin la menor transparencia en le proceso de selección de los magistrados”.
Los parlamentarios del bloque de la mayoría reflexionaron que “la política se construye participando activamente y con buenas intenciones”, al tiempo que consideraron que “el bastardeo político que se fomenta al no discutir civilizadamente un proyecto de ley o con opiniones mediáticas sin un mínimo sustento, no hace más que enturbiar la construcción democrática”.
“La reforma político-electoral de Córdoba es un paso, un decidido avance con cambios institucionales concretos y ciertos. Será responsabilidad del Estado en sus 3 Poderes, de los Partidos Políticos, de las Organizaciones del 3º Sector, de los medios de comunicación masiva y de los cordobeses en general, que los cambios se plasmen en una cultura cívica más transparente, más participativa y más solidaria”, concluyeron.