Reiteran pedido de excarcelación para Palacios

La defensa del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Alberto "Fino" Palacios afirmó que los argumentos para mantenerlo detenido en la causa sobre escuchas ilegales son "arbitrarios e infundados" y pidió a la Cámara Nacional de Casación Penal que le conceda la excarcelación.

El abogado Diego Richards presentó ayer los fundamentos del recurso contra la decisión del juez federal Norberto Oyarbide, luego ratificada por la Cámara Federal, que rechazó el otorgamiento del beneficio a Palacios.

"Se ha dicho -expuso el letrado- en cuanto a la posibilidad de que (Palacios) pueda entorpecer el diligenciamiento de un exhorto a los Estados Unidos de América vinculado a interceptación del abonado Néstor Leonardo", y aclaró que, por ese hecho "mi defendido no se encuentra siquiera procesado".

Richard manifestó que "lo mismo sucede con las constancias de ingreso al sistema NOSIS, hecho que además de no constituir delito, no guarda relación alguna con la presente investigación ya que los que allí figuran no fueron víctimas de intromisiones ilegales a sus líneas telefónicas".

En su escrito ante la Sala III de la Cámara de Casación y a favor de la libertad de Palacios, el defensor remarcó que "tampoco existe indicio alguno que demuestre la existencia de una voluntad de mi defendido de intentar entorpecer esta investigación".

Richards indicó que el trámite del sumario "excede largamente el plazo previsto" por las normas procesales y que la demora no se puede atribuir a su defendido, sino al juez instructor, quien a criterio del defensor demora la producción de medidas de prueba para poder justificar el encierro.

Palacios tiene procesamiento y prisión preventiva confirmados por la presunta intercepción indebida de comunicaciones, en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público en cinco oportunidades, en calidad de autor, más el supuesto delito de integrante de una asociación ilícita.

Richards admitió que la pena aplicable por todos esos delitos "oscila entre los seis meses y 40 años de prisión", pero recordó que la Cámara Federal modificó su criterio sobre la falsedad ideológica atribuida a algunos procesados y que, en la anterior intervención que tuvo la Sala III de Casación, la juez Liliana Catucci consideró que no estaba probada la asociación ilícita.

"Planteada la cuestión en estos términos advertimos que la escala penal en la que debiera basarse la consideración de la situación procesal de Palacios se reduce sustancialmente ya que se limitaría a la interceptación de comunicaciones en concurso ideal con prevaricato en cinco oportunidades que podría acarrearle una pena máxima de 2 años y seis meses de prisión", expuso el letrado.

"Debe recordarse -agregó- que nuestro defendido lleva más de 10 meses de prisión razón por la cual ante el hipotético caso de que sea condenado y le impongan el máximo de la pena prevista para los delitos que se le imputan de cumplimiento efectivo el tiempo de detención ya sufrido autorizaría su excarcelación en forma inmediata".