El cuerpo no podrá controlar los subsidios
Finalmente fue aprobado el veto del departamento ejecutivo municipal a la disposición de que todos los subsidios que se quieran otorgar a las empresas de transporte de la ciudad deban pasar por la aprobación o el rechazo del Concejo Deliberante.
Si bien el bloque Eva Duarte había acordado en la reunión de Labor Parlamentaria que iba a votar en contra del veto, a último momento cambiaron su postura y lo acompañaron en el recinto, por lo que, sumados a los votos del bloque Social por Córdoba y los dos concejales independientes, negaron la mayoría necesaria a los ediles de la Unión Cívica Radical que habían impulsado la ordenanza que se está modificando.
Desde la bancada olguista el concejal Miguel Siciliano explicó: “entendemos que no podemos atar al ejecutivo en lo que respecta al sistema de transporte de Córdoba, y entendemos que no puede transformarse el Concejo Deliberante en el ejecutivo y pasar a gobernar, ya que el mismo tiene órganos del control para controlar estas cosas”.
También modificaron su postura, pero en sentido contrario, las ediles del Frente Progresista, quienes luego de haberse mantenido en una postura neutral durante la semana, en labor parlamentaria se habrían manifestado a favor del veto, y finalmente antes de votar informaron al resto de los ediles que votarían en contra de la disposición del ejecutivo.
Recordemos que el veto del intendente es un punto de una ordenanza presentada por la Unión Cívica Radical y sancionada por el cuerpo que tenia la finalidad de garantizar la financiación del abono estudiantil sancionado el pasado 16 de abril, unificando varios fondos subsidiarios para ello.
Esta norma establecía en el artículo 5 que de ahora en adelante, todos los subsidios que el ejecutivo quiera otorgar en materia de transporte deberían pasar por el estudio del concejo deliberante, lo que fue rechazado por el ejecutivo, y ahora aceptado el veto por el cuerpo.
Al respecto, el presidente de la bancada radical, Marcelo Cossar, recordó que la ordenanza debatida ayer fue aprobada en su momento por una amplia mayoría, “si mal no recuerdo se opuso un solo concejal” dijo, refiriéndose a Elvio Sahaspe de Unión por Córdoba.
Además el concejal informó que su intención era lejana a obstaculizar, sino mas bien poner transparencia a los números del ejecutivo, y remarcó en este sentido que desde noviembre del 2007 hasta julio del 2010 se subsidiaron más de 42 millones a las empresas privadas del transporte urbano de pasajeros, Ciudad de Córdoba y Coniferal.
En tanto, a la municipal Tamse se les entregó un subsidio de cien millones, que hoy son objeto de una auditoría para determinar en que fueron invertidos. “En algunos casos estos beneficios tendrán justificación seguramente, pero en muchos otros casos permítanme creer que no” finalizó Cossar.
Por su parte, el concejal justicialista Sahaspe explicó que siempre tuvo como regla general rechazar los vetos del Departamento Ejecutivo Municipal, pero que esta es la excepción porque considera que lo que está mal es la ordenanza en cuestión, ya que mediante la misma los ediles radicales “licuaron los fondos” generando uno millonario sin necesidad.
También se manifestó a favor del veto el presidente de la bancada giacominista, Gustavo Barrionuevo, quien consideró que esta disposición es imposible de llevarse a cabo ya que si todos los subsidios deben pasar por el concejo deliberante, difícilmente puedan ser sacados rápidamente, con mayor razón considerando el año electoral que se viene.
Asimismo manifestó que puede entender que no estén de acuerdo con los subsidios que se otorgan desde el ejecutivo, pero que el Tribunal de Cuentas tiene hoy mayoría de la oposición y que puede controlar “cuando quiere y como quiere” los subsidios de la municipalidad.
Mientras tanto, desde el Frente Cívico y Social reclamaron que no se haya respetado lo acordado en Labor Parlamentaria por el bloque Eva Duarte, por lo que el vice intendente Carlos Vicente, a cargo de la presidencia de la sesión, explicó a los ediles olguistas que podían cambiar de postura las veces que quisieran, pero que debían hacerlo público antes de la votación.