Rechazan el veto para los subsidios
Ayer a la tarde se rechazó el veto que envió el Departamento Ejecutivo Municipal a la una ordenanza aprobada el mes pasado por el Concejo Deliberante que establece que, en adelante, todos los subsidios que otorgue el municipio para el sistema de transporte urbano de pasajeros deban pasar por la aprobación o rechazo del cuerpo.
Cabe destacar que el expediente tiene preferencia para ser tratado el próximo jueves en el recinto, por lo que en esta instancia sería impugnado definitivamente por los concejales.
En el marco de la Comisión de Servicios Públicos, los concejales rechazaron por mayoría la negativa del ejecutivo, que conto únicamente con el apoyo de Unión por Córdoba, que en realidad acompaña el veto por estar en contra de la totalidad de la norma, y la abstención de los ediles del Frente Progresista.
En tanto, los ediles del Bloque Eva Duarte, que inicialmente se habían manifestado a favor del veto preocupados por las consecuencias en la agilidad administrativa que acarrearía esta disposición, modificaron su postura al no encontrar en la argumentación formal del ejecutivo ninguna razón de fondo para impedir que el cuerpo analice los subsidios a otorgar.
Por su parte desde el bloque de la Unión Cívica Radical, que es el autor de la ordenanza sancionada, solicitaron a los ediles que votaran en el mismo sentido en que lo habían hecho con anterioridad, y señalaron la relevancia de que el cuerpo legislativo municipal intervenga en esta instancia para controlar y garantizar la transparencia en la concesión de estos beneficios a las empresas de transporte.
Al respecto detallo con cifras alarmantes que este año se han subsidiado por 100 millones de pesos a la empresa municipal Tamse, y por 41 millones a las privadas Coniferal y Ciudad de Córdoba.
Desde el oficialismo en el Concejo explicaron que de no cambiarse esta disposición se provocaría muchos problemas en el funcionamiento de las empresas. “Dada la situación económica del municipio se están otorgando subsidios permanentemente, y que pasen por el Concejo Deliberante no es lo mas practico conveniente” considero el presidente del bloque giacominista, Gustavo Barrionuevo, al tiempo que cuestiono varios aspectos elementales, tal como la manera en que procederá en la época del receso del cuerpo legislativo municipal.
En tanto, también en el marco de la Comisión de Servicios Públicos el cuerpo aprobó por mayoría y en primera lectura, el proyecto enviado por la Dirección de Transporte de la Municipalidad, el cual establece los requisitos para el llamado a licitación para la concesión de la Inspección Técnica Vehicular (ITV).
Recordemos que este expediente necesita tratamiento en doble lectura y audiencia pública, pero como una primera instancia la iniciativa se trataría en primera lectura en la sesión del día jueves, y según lo adelantaron los bloques sería aprobado, ya que el único que hasta el momento se manifestó en contra es el Bloque Eva Duarte.
En representación de esta bancada se manifestó el concejal Miguel Siciliano, quien argumentó que no están de acuerdo con conceder el servicio por diez años con posibilidad de prórroga por 180 días, con los antecedentes de mala gestión que se cuentan en la materia.
En cambio, proponen realizar una concesión por cinco años, y brindar la posibilidad de prórroga por cinco años más, siempre y cuando se lleve satisfactoriamente a cabo la prestación. “Creemos que atar al municipio por dos gestiones a una concesión no es bueno” resumió Siciliano.
Al respecto, desde la bancada oficialista, el concejal Gustavo Barrionuevo explicó que estos plazos fueron estipulados tras considerar la envargadura de las inversiones a realizar, el compromiso de adquirir tres predios para un corralón, la instalación de plantas especiales, y la adquisición de unidades de transporte O Km, entre otros requisitos.
Además se modifico lo estipulado con respecto al patrimonio a presentar por los interesados, que ahora deberá ser de al menos 50 millones de pesos, y se estableció que los prestadores deberán tener grúas y corralones para el traslado y alojo de los automóviles infractores, pero que los mismos serán operados por el municipio.
En representación del bloque Frente Progresista aclararon que quieren estudiar el expediente detalladamente, pero anticiparon que lo acompañarían en la primera lectura, esperando introducir las modificaciones pertinentes en una segunda lectura.
Asimismo se manifestaron desde la Unión Cívica Radical, quienes aprobaran esta primera instancia al considerar que ya se están extendiendo mucho los plazos para llevar a cabo la licitación.
Desde el Frente Cívico y Social opinaron que diez años no es demasiado tiempo, y que también están establecidos y considerados los procedimientos para finalizar la prorroga en el caso de ser necesario, por lo que acompañarían en primera lectura y sugerirían cambios en la segunda.
Finalmente por el bloque Unión por Córdoba se manifestó el concejal Elvio Sahaspe quien expresó que se abstendrían de omitir opinión hasta contar con las opiniones de todos los pares y toda la información necesaria. Por ello solicitó que el expediente quedara en estudio de la comisión.