Piden que no se tomen decisiones “espasmódicas”

Los economistas del Plan Fénix se pronunciaron ayer en contra de la posibilidad de que se le dé una rápida sanción al proyecto de ley que contempla un aumento de las jubilaciones hasta el 82 por ciento del Salario Mínimo Vital y Móvil, al asegurar que esa medida requiere un cambio en las estructuras tanto del sistema previsional como del tributario, que no puede darse en menos de cinco años.

“Decisiones espasmódicas fundadas en supuestas urgencias o coyunturas políticas favorables necesariamente repercuten en forma negativa en el mediano plazo”, aseguró el colectivo de economistas heterodoxos a través de un documento.

El documento, que lleva la firma del director del Proyecto Estratégico del Plan Fénix, Abraham Gak, sostiene que “estos temas de gran alcance y complejidad requieren una discusión serena y fundada, que explicite las necesarias opciones que será menester asumir”.

En este sentido, “la eventual aprobación por el Congreso” de la norma que ya cuenta con media sanción en Diputados “tendrá el efecto inmediato de generar derechos que terminarán necesariamente en la Justicia, por incumplibles”.

Además “tendrá las indeseables consecuencias macroeconómicas que la Argentina ha conocido en el pasado; consecuencias que siempre han recaído en la población pasiva”.

“La experiencia ha demostrado que cualquier diseño del sistema previsional que contribuya al desfinanciamiento fiscal está destinado a fracasar, en la medida en que ello comprometa el funcionamiento de la propia economía; y la masa de beneficiarios es la primera víctima de una crisis fiscal, por ser éste el principal rubro de gasto del Estado”, destacaron.

Los economistas dijeron que la implementación del 82 por ciento móvil, tal como lo establece la Ley y los fallos de la Corte Suprema, involucra “una reforma fiscal y de gasto público, que de modo alguno pueden implementarse en plazos breves”, incluso, “requiere ser concebida como de implementación en un plazo de no menos de cinco años, concebida como Política de Estado en un marco consistente”.

Desde el Plan Fénix, “formulamos entonces un enérgico llamado a los actores políticos, instándolos a que actúen con racionalidad y en función de asegurar una trayectoria sostenible e inclusiva a la economía y a la sociedad argentina”.

Los economistas explicaron que los problemas del sector previsional reconoce su origen en tres núcleos diferentes: “En primer lugar, la persistente formulación de promesas no cumplidas, y con mucha frecuencia imposibles de cumplir".

"En segundo término, la elevada incidencia de la informalidad, que afecta total o parcialmente la vida laboral de buena parte de la población activa. Por último, la perspectiva de envejecimiento de la población, por el incremento de la esperanza de vida, lo que lleva a que la relación entre aportantes y beneficiarios sea cada vez más desfavorable”, remarcaron.

Luego de hacer una fuerte crítica al modelo previsional aprobado en la década del 90, que implicó el traspaso de gran parte de aportantes al sistema privado, los economistas sostuvieron que “sólo una economía lozana puede permitir el pago de haberes jubilatorios dignos”.

“La cuestión previsional no puede dejarse librada al mercado, porque el sector previsional no es un mercado más; es un tema de necesaria incumbencia estatal y de interés social”, destacaron.