Presentaron el sistema
La Legislatura de Córdoba recibió ayer a representantes de INDRA que realizaron la explicación técnica sobre el funcionamiento del software que posibilita el sufragio electrónico y la automatización del proceso electoral siguiendo todos los aspectos legales requeridos en cada votación.
Esta experiencia se implementó el domingo pasado en las elecciones para intendente de la ciudad de Marcos Juárez.
En la oportunidad el representante de INDRA, Manuel Terradés, señaló que una de las ventajas del voto electrónico es que se automatiza en segundos el conteo de votos que es uno de los errores más importantes que ocurre en un sistema electoral tradicional.
Asimismo destacó que la condición “ineludible” para poder aplicar este mecanismo debe existir una capacitación previa del electorado.
“La experiencia específica en
Ante la consulta de la legisladora del bloque Frente Progresista, Adela Coria, acerca de si se auditó el software para que no produzca alteraciones en la votación, Terradés respondió afirmativamente y explicó que primero se accedió a la lectura del código fuente, también se hizo una firma digital que permitió que una vez inseminadas las máquinas se pueda comprobar que el software de cada una de las máquinas sea idéntico al que había sido auditado previamente, “con lo cual consideramos que por el poco tiempo que tuvo el proyecto en su implementación se ha logrado un nivel profundo de auditoria”, agregó.
“Lo ideal sería la existencia de una institución o de un grupo de instituciones externas que acrediten tanto el software como el hardware que se está utilizando; esa es la mejor solución desde el punto de vista técnico, por su puesto con la participación de fiscales, especialistas de los partidos políticos y de la propia autoridad electoral verificando la realización de todo ese proceso”, sostuvo el representante de la empresa.
Respecto al costo que implicará la aplicación del voto electrónico, el técnico señaló que “aquí esto ya no me compete a mí, en el voto electrónico se puede alquilar las máquinas, que una empresa proveedora le preste el servicio o directamente adquirir los distintos dispositivos”.
“Y además implica desde el punto de vista del costo, una inversión inicial y un costo decreciente elección en elección. Lo que yo no haría sería hacerlo para una elección y comprar las máquinas y después qué hago con ese equipamiento. Por eso cuando se busca el voto electrónico hay que hacerlo con una perspectiva de mediano y largo plazo, donde los costos son claramente descendentes”, explicó.
En cuanto al código de fuente, que es un conjunto de líneas de texto que son las instrucciones que debe seguir la computadora para ejecutar dicho programa y que es propiedad del programador o una empresa, Terradés sostuvo que “el código de fuente es propietario lo que no quiere decir que no pueda ser auditado. Desde nuestra perspectiva lo mejor, que le da garantía a todo el mundo, es que haya un tercero, prestigioso, reconocido por todas las partes que puede ser una o un grupo de instituciones que audite el código fuente del software y señale que lo que la máquina hace funcionalmente corresponde con ese código de fuente”.
“Acá no hay nada, absolutamente nada que ocultar”, aseguró el técnico, a la vez que dijo que “lo que hay que hacer es hacerlo con los tiempos suficientes para que esto se pueda hacer adecuadamente desde el punto de vista técnico y que se genere la confianza sobre el sistema hacia todos los actores que participan en el mismo; las claves de acceso pueden ser recreadas con las autoridades electorales, no hay ningún inconveniente”.
Otro de los puntos que generó desconfianza entre algunos legisladores de la oposición respecto al mecanismo del voto electrónico es si existe la posibilidad que la máquina registro qué votante eligió a qué candidato, cuestión que Terradés negó rotundamente porque el registro que hace el sistema es aleatorio, además que indicó que no están los datos del votante dentro de la máquina.
Sin embargo ante la insistencia por parte del legislador del Frente Cívico y Social, Augusto Varas, el miembro de la empresa le dijo que “yo no pido que confíes en mí, sino que digo que se establezcan mecanismo de auditoria para comprobar que lo que yo estoy diciendo es así, y se pueden establecer sin ningún inconveniente”.
En este sentido Varas preguntó si la auditoria del sistema tendría algún costo extra a la implementación del voto electrónico, cuestión que Terradés le respondió que “por su puesto que cualquier operatoria que se haga en materia de auditoria del hardware y comprobar que el sistema funciona tendrá un costo de profesionales pero es algo que hay que hacer”.
“Acá lo importante es respetar el principio de un hombre, una mujer un voto y que la voluntad del elector sea respetada; para lograr esa confianza evidentemente se requieren costes no solamente en el sistema de emisión electrónica de voto sino también en el sistema tradicional”, concluyó.
El acto se desarrolló en el marco de la reunión de
Estuvieron también presentes los legisladores de Unión por Córdoba Daniel Passerini, Dante Heredia y Juan Brügge, además de la jueza electoral de Córdoba Marta Vidal y el secretario electoral provincial, José María Pérez Corti.
La reunión se llevó a cabo en el salón protocolar de la Unicameral y contó con la participación de parlamentarios y asesores quienes pudieron interiorizarse y consultar a los especialistas sobre el funcionamiento del sistema y además realizaron personalmente la simulación de un comicio electrónico.