La ley ya entró en vigencia

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró ayer que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se encuentra "habilitada" y sostuvo que "no hay nada que tenga que estar esperándose" para ponerla en marcha, mientras que el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto consideró "falsa" la información publicada por el matutino Clarín que señala que la ley está "suspendida por la justicia".

Por otro lado, afirmó que el ordenamiento de la grilla de canales televisivos "es una atribución del Estado" tanto la vieja Ley de Radiodifusión como con la nueva norma, y sostuvo que "es el Estado el que debe decir cómo se agrupan, para facilitar la competencia y la capacidad para el funcionamiento de todos".

En relación a la situación judicial de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Fernández recordó que fue la Corte Suprema la que entendió que "era irracional que alguien en una provincia (en referencia a la Justicia mendocina) asumiera como propia la situación de poder frenar una ley nacional votada en tiempo y forma", con lo cual "dio por tierra con esta situación".

"No hay nada que tenga que estar esperándose. Eventualmente, discutiremos sobre otra cosa, pero la ley está habilitada. En todo caso, las presentaciones que se han hecho serán analizadas, porque se trata de presentaciones para cada uno de los casos", aseveró Fernández en declaraciones a radio Millenium.

Allí, el jefe de ministros enfatizó que "para el Ejecutivo y para cualquiera que entienda de derecho" la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se encuentra "habilitada" para poder ser implementada.

Además, Fernández volvió a considerar "un despropósito sin sentido" a la medida cautelar dispuesta en primera instancia y confirmada luego por la Cámara Federal de Mendoza que frenaba la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, decisión finalmente revocada por la Corte Suprema.

Por otro lado, recordó que dos de los miembros de esa Cámara "fueron citados por delitos de lesa humanidad" durante la última dictadura, en referencia a Otilio Romano (imputado como partícipe secundario en 55 privaciones ilegítimas de la libertad y 39 hechos de torturas) y Luis Miret (siete desapariciones, diecisiete privaciones ilegítimas de libertad y seis casos de tortura).

Por su parte, Mariotto dijo que "la ley está absolutamente aplicable y desde los grupos monopólicos se establecen conceptos con tal de confundir", aseguró Mariotto en declaraciones formuladas en la TV Pública.

El funcionario dijo que la vigencia de la ley "está sustentada por la Corte Suprema de Justicia, que en un dictamen reciente estableció que la medida cautelar que impedía la aplicación de la ley carece de razonabilidad", al referirse a un recurso presentado por un diputado en Mendoza.

"Ese fallo de la Corte habilita su aplicación" dijo, y recordó que la votación del Supremo Tribunal fue unánime (7 votos a 0).

Asimismo, reveló que "los medios no publicaron que ayer la Cámara Federal de Salta falló en los mismos términos con respecto a un planteo similar".

"Esa falsedad en la construcción de la noticia genera incertidumbre y por eso (aparecen) las informaciones falsas", insistió Mariotto, quien fustigó al grupo Clarín por "no querer vivir en pluralidad".

"El Estado no puede dar estos pasos si estuviese suspendida la ley. Eso solo lo dice Clarín, no los licenciatarios restantes ni los juristas ni la Corte, porque para Clarín el estado ideal hubiera sido que nunca se discutiese nada para poder mantener el monopolio", aseveró.

Consultado sobre la nueva grilla de programación que deberá regir a partir del 1 de octubre, el titular de AFSCA defendió la distribución de las señales de TV por género para "generar pluralidad".

"Actualmente se da el caso que quien distribuye señales que tiene el 80 por ciento de los abonados (Cablevisión) también las genera (y así) privilegia las suyas en detrimento de la competencia", explicó.

Agregó que con la nueva grilla "hay que agrupar por género, por un lado las señales informativas, las infantiles, deportivas, etc", y aclaró que "la señal TN encabeza la grilla de las informativas junto con el resto, no como cuando decidía el dueño de TN que también era el dueño del cable que decidía dónde mandar las señales".

"El grupo monopólico genera la incertidumbre de pensar que salir de este diseño paternalista, condicionado, restrictivo, representa un salto al vacio, pero en realidad es vivir en pluralidad", remarcó.

En otro tramo de la entrevista, anticipó que en pocos días más entrará en vigencia la resolución que establece 12 minutos de publicidad para señales abiertas y 6 para señales de cable –por hora- y para que "quienes tienen más licencias que las que la ley fija, presenten un plan ante la Autoridad de Aplicación y así ajustarse a derecho".