“Saludable”

"Coincido totalmente con la posición del presidente de la Corte Suprema de Justicia en la necesidad de que haya políticas de Estado para los grandes temas nacionales", aseveró el funcionario en declaraciones formuladas ayer a la mañana a radio Del Plata.

En este sentido, entendió que "es saludable que desde un poder del Estado se plantee a los otros dos poderes la necesidad de la existencia de políticas de Estado" y sostuvo que "eso no significa un nivel de acuerdo con un poder o el otro".

Por otro lado, Alak remarcó que el propio presidente del Máximo Tribunal se encargó de aclarar, en su discurso ante la cuarta Conferencia Nacional de Jueces, "que los temas que planteó no eran responsabilidad de un gobierno".

Con este argumento, el ministro señaló que las palabras de Lorenzetti demostraron que la Justicia "no forma parte de la oposición" sino que se trata de un poder del Estado, frente a "muchos opositores que querían ver una visión ultracrítica de la Corte (hacia el gobierno), como si formara parte de la oposición".

"Me parece sumamente correcto el planteo del presidente de la Corte y, como respresentante del un poder del Estado, tiene todo el derecho de expresar lo que piensa de la República", planteó el titular de la cartera de Justicia en la entrevista.

De hecho, remarcó que, "en cualquier país con una democracia desarrollada y un sistema republicano, los que representan a los poderes tienen derecho a hablar del conjunto de su visión de país".

Antes de ayer, en el marco de la cuarta Conferencia Nacional de Jueces, Lorenzetti pidió la sanción de una ley que garantice un presupuesto autónomo para el Poder Judicial y llamó a los demás poderes del Estado a fijar "una agenda común" que aborde como "temas de Estado" las preocupaciones ciudadanas, como la "inseguridad, la salud, las jubilaciones y el trabajo".

En relación al tema presupuestario, Alak planteó que, cuando fue creado el Consejo de la Magistratura en el marco de la Reforma Constitucional de 1994, se estableció una "rara cláusula que dice que la administración" de los fondos de la Justicia le corresponde a ese cuerpo.

"Esto marca un límite constitucional que no se puede modificar. Veremos cuál es el proyecto que va a elaborar la Corte (según lo anticipó en su discurso Lorenzetti)", aseveró el titular de la cartera de Justicia en la entrevista.

Por otro lado, al ser consultado por la queja planteada por Lorenzetti por la existencia de un 20 por ciento de juzgados vacantes, Alak atribuyó las demoras en las designaciones a la "lentitud" de los trámites producto de la multiplicidad de actores que intervienen en el proceso de designación.

Además, sostuvo que "los mismos aspirantes a los juzgados, muchas veces descontentos con la valoración de sus exámenes, impugnan los concursos judicialmente y eso multiplica las demoras", por lo cual destacó la necesidad de "crear un método" para que los procedimientos no se "impugnen judicialmente por cualquier desaveniencia en la valoración de los exámenes".