Jueces de un Juez
En el inicio de la audiencia la fiscalía y abogados querellantes presentaron sus alegatos en los que solicitaron el rechazo “in limine” (sin análisis) de lo solicitado por el abogado defensor considerando que las pruebas presentadas son “extemporáneas”.
Además, calificaron a este procedimiento como “dilatorio” y con la sola finalidad de “entorpecer el proceso” por lo que solicitaron que además se le impongan “costas” al Dr. Viola y que se rechace en el futuro cualquier otra presentación similar.
No obstante esto, el Fiscal Maximiliano Hairabedián consideró que el magistrado debe reflexionar si debe inhibirse del proceso por estar reñido con sus convicciones y su ideologíasi efectivamente juró por las víctimas de Trelew en el momento que se hizo cargo del TOF2.
En igual sentido se expresó Carlos Gonela al considerar que el instituto de inhibición debe ser mas laxo tal cuál está contemplado en el Código Civil y no el Código Penal a la vez que rechazó todas las pruebas presentadas por la defensa para recusar al juez federal.
Por su parte, Viola consideró que la prueba es suficiente para crear el estado de duda acerca de la imparcialidad del magistrado en todos los abogados defensores e insistió a su apartamiento, criterio que fue seguido por todos los abogados defensores con diferentes matices.
Las pruebas presentadas para demostrar la supuesta imparcialidad el Dr. Pérez Villalobo fueron tres; una fotografía del año 1971 del libro “Los jóvenes idealistas” en donde supuestamente el magistrado aparece en una bicicleta durante una manifestación del “Viborázo” detrás de una bandera del ERP.
La segunda se trata de otra foto extraída del Facebook Mariana Pérez Villalobo, hija del magistrado, donde aparece el propio juez junto a su esposa y su hija en la puerta del museo de la memoria frente a la Catedral.
En este punto el Fiscal Gonela remarcó el hecho de que la Constitución Nacional condena el terrorismo de Estado y que por el contrario sería éticamente reprochable si los jueces “no se preocupasen por esta fecha tan cara para los argentinos”.
La última prueba presentada por la defensa fue el testimonio del abogado Dr. Santiago Cirilo Ferrer quien declaró ayer como testigo del juramento que Pérez Villalobo realizó cuando asumió como juez federal del TOF2 el 6 de marzo de 1995 momento en el que según Ferrer, el magistrado habría jurado por “las víctimas de Trelew”.
El Dr. Ferrer, testigo citado por la defensa que declaró más temprano, dijo que creía que Pérez Villalobo había jurado “por las víctimas de Trelew” o “por la sangre de los héroes derramada en otro enfrentamiento guerrillero”.
En su descargo escrito Pérez Villalobo negó que aparezca en la foto que figura en el libro “Los Jóvenes Idealistas”; lo mismo hizo ante las supuestas afirmaciones que se le adjudican cuando juró como juez federal y respecto a las fotos y el texto extraído del facebook de su hija dijo que se trata de ciudadanos mayores que tienen el derecho de expresarse y que ante la falta de soportes magnéticos que acompañen las fotocopias presentadas no tienen ni veracidad ni legalidad.
Terminado los alegatos respecto a la recusación del magistrado el TOF1 pasó a un cuarto intermedio hasta el martes a las nueve y media de la mañana cunado dará a conocer la resolución de este incidente de recusación.
Lo que pasó el miércoles
El represor Gustavo Adolfo Alsina había solicitado en el inicio de la audiencia veintiséis el miércoles pasado, el apartamiento del juez federal Pérez Villalobo por "falta de mparcialidad” al haber participado supuestamente junto a su esposa y su hija en la marcha multitudinaria del 24 de Marzo pasado que como todos los años recuerda el golpe militar de 1976 y los 30 mil desaparecidos que ocasionó el gobierno de facto de la junta militar, junto a otras fotos pertenecientes al libro “Los Jóvenes Idealistas”.
“En mi carácter de imputado en el proceso, lo más alarmante es esta prueba que pido sea incorporada, que consta de siete fojas, donde vemos que el juez que me está juzgando se hace presente el 24 de marzo de 2010 en la marcha de los compañeros desaparecidos, presente en las inmediaciones del Cabildo Histórico de la ciudad de Córdoba, con su esposa e hija” dijo Alsina.
Y agregó: “Cómo puede integrar el tribunal oral que me está juzgando el doctor Pérez Villalobo, habiendo manifestado en todas las situaciones sociales y jurídicas su parcialidad que pone bajo sospecha su valoración sobre los hechos del caso, como de igual manera lo hará al decidir” dijo Alsina.
Además consideró que Pérez Villalobo “homenajeó” al ex gobernador de Córdoba Ricardo Obregón Cano al término de la declaración de Graciela Galárraga, el juez federal le indicó que a su lado estaba presente el hijo del dirigente político que inmediatamente se levantó y se fundió en un abrazo con la testigo.
Por todo esto Alsina finalizó diciendo: “Veo transgredido el principio de imparcialidad del juez que me está juzgando. No vislumbro que el acceso a través de la función judicial lo sea en la forma de interrogar que adopta el vocal, como en el caso de la señora Galárraga. El principio de defensa en juicio está seriamente vulnerado”.