Ferrer dijo que Pérez Villalobo juró “por las víctimas de Trelewâ€
En el marco del incidente de recusación que planteó Osvaldo Viola, abogado del represor Gustavo Adolfo Alsina contra el juez federal el TOF 1 recibió el testimonio del abogado que estuvo presente en el momento del juramento del magistrado.
La recusación planteada por Viola se basa en dos pruebas fundamentales, por un lado fotos de Perez Villalobo junto a su familia en las inmediaciones del Museo de la Memoria en el pasaje Santa Catalina y en el aditamento que supuestamente habría realizado a su fórmula de juramento.
El Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) pasó a un cuarto intermedio hasta las cuatro de la tarde para valorar la prueba presentada para fundamentar el pedido de recusación que Osvaldo Viola, abogado defensor de Gustavo Adolfo Alsina, presentó contra el Vocal José María Pérez Villalobo.
El represor Gustavo Adolfo Alsina solicitó en el inicio de la audiencia veintiséis el apartamiento del juez federal Pérez Villalobo por “imparcialidad” al haber participado supuestamente junto a su esposa y su hija en la marcha multitudinaria del 24 de Marzo pasado que como todos los años recuerda el golpe militar de 1976 y los 30 mil desaparecidos que ocasionó el gobierno de facto de la junta militar.
“En mi carácter de imputado en el proceso, lo más alarmante es esta prueba que pido sea incorporada, que consta de siete fojas, donde vemos que el juez que me está juzgando se hace presente el 24 de marzo de 2010 en la marcha de los compañeros desaparecidos, presente en las inmediaciones del Cabildo Histórico de la ciudad de Córdoba, con su esposa e hija” dijo Alsina.
Y agregó: “Cómo puede integrar el tribunal oral que me está juzgando el doctor PV, habiendo manifestado en todas las situaciones sociales y jurídicas su parcialidad que pone bajo sospecha su valoración sobre los hechos del caso, como de igual manera lo hará al decidir” dijo Alsina.
Además consideró que Pérez Villalobo “homenajeó” al ex gobernador de Córdoba Obregón Cano al término de la declaración de Graciela Galárraga, el juez federal le indicó que a su lado estaba presente el hijo del dirigente político que inmediatamente se levantó y se fundió en un abrazo con la testigo.
Por todo esto Alsina finalizó diciendo: “Veo transgredido el principio de imparcialidad del juez que me está juzgando. No vislumbro que el acceso a través de la función judicial lo sea en la forma de interrogar que adopta el vocal, como en el caso de la señora Galárraga. El principio de defensa en juicio está seriamente vulnerado”.
En tanto Pérez Villalobo afirmó que se rechace la prueba que consiste en una fotocopia porque “carece de sustento”, es “extemporánea” y que además nos sea devuelta al imputado porque no tiene “ningún poder convictito”.
Antes el abogado defensor de Alsina, Osvaldo Viola también requirió el acta de juramento del juez federal para incorporarla como prueba, pero Villalobo al término de su descargo le aclaró que juró como Juez en el Tribunal Oral en 1996 por la patria y el honor.
Luego de un extenso relato en el que Alsina utilizó más de dos horas para rechazar los dichos de los testigos el presidente del Tribunal Jaime Díaz Gavier decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las seis de la tarde para resolver esta cuestión.
De no hacer lugar este pedido el abogado defensor dejó planteado el recurso de casación para solicitar la nulidad de todo el proceso.