Como para “tironear”

Este mediodía se conoció en la reunión de comisión de Economía presidida por el Presidente del bloque ARI-Coalición Cívica, Omar Ruiz, por ausencia de su titular, Dante Heredia (UPC-FPV), la respuesta proveniente desde el Banco de Córdoba, acerca del pedido de informe iniciado por legisladores del Frente Cívico y Social (FCyS); sobre la distribución de “dividendos” que recibieron los directores de la mencionada entidad bancaria.

Como se recordará, a mediados del pasado mes de agosto, la bancada “juecista” presentó documentación aportada supuestamente por empleados del mencionado banco, en donde se denunciaba que el directorio de la entidad dispuso en abril la retribución de unos 1,25 millón de pesos entre los integrantes del directorio y la comisión fiscalizadora, destacándose el percebimiento de unos 200 mil pesos por parte del actual secretario General de la Gobernación, Ricardo Sosa.

Los parlamentarios del FCyS sospechaban en el espíritu del proyecto “sobre el reparto de dividendos”. Según consta en la respuesta que arribó a la comisión de Economía en la presente jornada, se trata de honorarios del directorio que “no constituyen una distribución de utilidades”, sino que “se trata de la retribución normal y habitual por el desempeño de sus actividades”.

La respuesta al pedido de informe que lleva la firma del actual titular del Banco Córdoba, Mario Cuneo, informa según se desprende del acta de la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de fecha 23 de abril de 2008, los accionistas aprobaron el pago de honorarios por su desempeño durante el ejercicio 2007 de una suma de $791.673,11 a los integrantes del Directorio y otros $476.170,96 como retribución a la comisión Fiscalizadora, totalizando unos 1.276.000 pesos aproximadamente.

“Ese monto se computa como gasto administrativo antes de la determinación de las utilidades, y se aprueba por asamblea según el artículo 234 de la ley 19.550 (de Sociedades Comerciales). Consecuentemente, a los montos brutos asignados, que son anuales, se les deducen la retención del Impuesto a las ganancias y el pago de aportes jubilatorios para llegar a los montos netos que se perciben mensualmente en concepto de adelanto de los honorarios anuales fijados por asamblea”, añade la respuesta.

Por otra parte, el documento oficial asegura que el pedido de informe, cuyo autor intelectual es el legislador del Frente Cívico y Social, Augusto Varas, “incurre en gruesas incorrecciones”, añadiendo que “demuestran un desconocimiento de la ley 19.550”.

“Tomando como ejemplo la asignación de los directores, podemos calcular que éstos han percibido en 2007, por todo concepto, un monto neto aproximado de $125.000 (estimando en $53.000 el Impuesto a las Ganancias y en $7.000 los aportes personales por jubilación), es decir alrededor de 65% del bruto anual asignado. Si se desea comparar esta cifra con un sueldo y se lo divide por 13 (12 meses más aguinaldo), el ejemplo arroja un monto neto mensual de $9.600, considerablemente por debajo del sueldo de mercado percibido por un gerente medio de entidades financieras de primera línea”, explicaron desde el Banco Córdoba.

El oficialismo parlamentarios con estos argumentos remitido de la banca oficial, intentará enviar el mencionado pedido de informe al archivo, medida que sería resistida por sus impulsores.