Reclaman que se ratifique el procesamiento de Menem

Los abogados querellantes en la causa que investiga las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero solicitaron que se ratifique el fallo de primera instancia que procesó al ex presidente de la nación Carlos Menem y a Heriberto Baeza González como coautores de estrago doloso.

Asimismo pidieron que se rechace el principio de perjudicialidad penal planteado por la defensa de Menem relacionado con la causa que investiga la venta de armas y rechazar el pedido de nulidad de la resolución por encontrarse debidamente fundada.

En este sentido el abogado querellante Horacio Viqueira sostuvo que el fallo de primera instancia que procesa a Menem y Baeza González “está bien fundamentado”.

Aseguró que el juez basó su resolución en declaraciones testimoniales importantes, en pericia química que demuestra que la explosión fue programada, y en pericia contable que revela faltantes de municiones en el stock de la fábrica.

También sostuvo que “existe una vinculación entre la voladura de la Fábrica Miliar de Río Tercero y el contrabando de armas a Ecuador y Croacia”, a la vez que argumentó que “el móvil de la explosión sería encubrir el faltante de municiones en el stock de la fábrica”.

“De la causa surge que Baeza González estaba al tanto de todo lo que pasaba con la investigación del estrago doloso”, agregó Viqueira.

En tanto la Dra. Ana Elba Gritti expresó que la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero “no fue obra de los de menos jerarquía, sino que pudo ocurrir gracias a la disposición de las más altas jerarquías del Poder Ejecutivo, del Dr. Carlos Saúl Menem y del General Martín Balza a quienes la investigación de la venta ilegal de armas comprometía seriamente”.

Por su parte el Dr. Gerardo Ibález, defensor de Baeza González, aseguró que “la querella quiere mejorar la resolución de primera instancia” y que las llamadas que recibió su defendido en aquel momento por parte del juez “obedecieron a que Baeza González era el único funcionario que se quedó en Buenos Aires en el momento de los hechos”.

Además indicó que su defendido “sólo asumió como viceministro cuando renunció el ministro Oscar Camilión”.

Por otra parte el defensor de Menem, el Dr. Carlos Hairabedián, dijo que “existe falencia probatoria de los querellantes” y agregó que “no existe relación de esta causa con la política exterior que mantuvo el gobierno de Menem con Croacia”.

“Las citas que se han hecho del señor Sarlenga están contaminadas porque se trata de un imputado en la causa por la venta ilegal de armas”, agregó el abogado.

A su turno el Dr. José D’Antona afirmó que la querella “no ha objetado el pedido de nulidad absoluta de la resolución que formulara la defensa oportunamente” y añadió que “no hay prueba alguna que acredite el hecho tal cual como le fue intimado a Carlos Menem”, por esta razón es que sostienen el pedido de sobreseimiento de su defendido.

La segunda audiencia por la apelación a los procesamientos de Carlos Menem y Heriberto Baeza González se llevó a cabo en la Cámara Federal de Apelaciones, que pasó a un cuarto intermedio para el próximo viernes 27 de este mes donde se dará lectura de la sentencia.

El Tribunal estuvo integrado por los Vocales Ignacio María Vélez Funes y Roque Ramón Rebak y el Juez Federal Ricardo Bustos Fierro.

Además de los abogados querellantes y los defensores de Menem y Baeza González también estuvo presente el Fiscal General, Alberto Lozada.