Repudian la venta del ex mercado de abasto

Aprobaron ayer en el recinto un proyecto de declaración mediante el cual los ediles manifiestan su rechazo a la venta directa a un particular de los terrenos del ex Mercado de Abasto que el Departamento Ejecutivo Municipal está llevando adelante, para financiar la construcción de la nueva sede del Concejo Deliberante en la misma zona.

Además el proyecto solicita que el municipio frene el proceso comenzado, y que se llame nuevamente a una licitación abierta pata comercializar estos predios públicos con un precio actualizado.

La iniciativa fue un despacho conjunto hecho a base de un proyecto presentado por el Frente Cívico y Social y otro de la Unión Cívica Radical, y aprobado por mayoría en el cuerpo. El bloque que lo acompaño fue, además de los dos citados, el Frente Progresista, y en cambio se manifestaron en contra de la iniciativa el giacominismo, el Movimiento de Acción Vecinal y Unión por Córdoba.

Al respecto la concejal Olga Riutort expresó que desde el MAV consideran que las notas presentadas al cuerpo deben leerse y archivarse, y que ante esta situación quedan dos posibilidades a los ediles, en primera instancia, si se tiene pruebas concretas de irregularidades cometidas, deben acudir a la justicia. Otra opción es presentar un pedido de informes para evacuar las dudas al respecto, lo que anticipó que desde su bloque van a hacer.

En el mismo sentido se manifestó el presidente de la bancada justicialista, Juan Manuel Rufeil, quien dijo que acompañarían un pedido de informes sobre este tema, y que les parece la manera más responsable y seria de profundizar en la problemática.

Por su parte, el presidente del bloque giacominista, Gustavo Barrionuevo, acusó a sus pares de utilizar el asunto para hacer política a su favor, y de utilizar a los medios de comunicación para ello. Además recalcó que lo que manifestaron públicamente sobre la imposibilidad de frenar la venta con una acción desde el concejo es “a todas luces contradictorio” con lo que estaban intentando aprobar en este momento. “El acto administrativo está consolidado” concluyó.

En tanto, desde el Frente Cívico explicaron que no se está objetando tanto el precio de la venta sino más bien la metodología, ya que es alarmante que “este proyecto que durmió por más de un año en un escritorio, se reactiva ante la petición de un particular”

“Esta liviandad en administrar los bienes del estado no es adecuada” reclamaron, y luego aseguraron que es de conocimiento público no sólo se ha cedido la venta de los terrenos sino también la obra en construcción.

Desde la Unión Cívica Radical expresaron que no se encontró una forma más democrática para dirigirse al ejecutivo que un proyecto de esta índole, y que es imperioso frenar la operación cuanto antes. “La nota es del 14 de julio y estamos todavía a tiempo, el Concejo Deliberante no se puede dar una veza mas el lujo de llegar tarde a un proyecto que afecta a toda la ciudadanía” aseveraron.

Finalmente desde el Frente Progresista opinaron que al ser un tema de tanta trascendencia no había necesidad de aprobarlo con tanta urgencia, dado que, además, una vez que se aprueba en el recinto “el tema se termina”. Por este motivo propusieron seguirlo tratando en comisiones, para poder profundizar y tratar de lograr un consenso.