La oposición insiste en que hay fondos
Diputados nacionales por la oposición insistieron en que hay fondos suficientes para otorgar el 82 por ciento a los jubilados, mientras desde el sector de Pino Solanas lamentaron que la media sanción de diputados no haya podido garantizar el financiamiento de la medida.
En este sentido, el diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur) lamentó que no se haya podido "garantizar" el financiamiento en el proyecto aprobado esta madrugada porque -indicó- "es una debilidad que el gobierno va a explotar a la hora de tratar de evitar que esto se pague".
"Nosotros habíamos propuesto con toda claridad que los recursos necesarios existen en tanto se apliquen los fondos del ANSES al destino de pagar los haberes previsionales y se ponga en marcha la restitución de las contribuciones patronales que (Domingo) Cavallo redujo a la mitad en 1993, sólo para las grandes firmas", explicó Lozano a radio Continental.
En tanto, el socialista Roy Cortina consignó que si bien se hicieron esfuerzos para conseguir que la mayoría opositora accediera a incorporar las fuentes de financiamiento, finalmente se evaluó que era prioritaria la aprobación del principio del 82 por ciento móvil.
Por otro lado, Cortina indicó a radio Mitre que, si el tratamiento de esta iniciativa se llegara a "frenar en el Senado, donde todo es más complicado", eso "no ocurrirá precisamente por el debate del financiamiento", dado que, a criterio de la oposición, existen fondos para poder solventar el 82 por ciento.
Por su parte, el diputado del PRO Federico Pinedo consideró que "la plata de los jubilados hay que gastarla en los jubilados y no en otra cosa" y sostuvo que, "buena parte del dinero que se dice que no hay (para financiar el 82 por ciento móvil) es porque se gasta plata de los jubilados en otras cosas".
En este sentido, sostuvo que el proyecto de ley aprobado pone en práctica "una medida que en un punto es indiscutible porque cumple con una sentencia de
En tanto, el diputado por
En diálogo con radio El Mundo, Pérez reconoció que "hay un problema en el mediano plazo que no tiene que ver con este incremento sino con el sistema previsional en sí mismo".
Además, Los diputados por Nuevo Encuentro, Carlos Heller, y del SI, Eduardo Macaluse, coincidieron en la necesidad de aumentar las jubilaciones, aunque mostraron sus diferencias en torno a la forma de financiamiento del 82 por ciento móvil a los haberes mínimos.
Heller consideró necesario "generar los recursos para que la medida pueda ser financiada", al tiempo que consideró que con la restitución de los aportes patronales a los niveles previos a la reforma aplicada por el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien los redujo en un 50% "no es suficiente".
El diputado por Nuevo Encuentro hizo hincapié en la necesidad de "especificar las fuentes de los recursos, porque de lo contrario los integrantes del Grupo A, como el Pro y el Peronismo Federal, terminan implícitamente proponiendo que el financiamiento lo resuelva el Gobierno recortando los planes sociales u lo obligan a un veto".
En ese marco, Heller cuestionó la posición asumida por los diputados de Proyecto Sur en el tema por "equivocar el camino", al tiempo que les endilgó haberse convertido en "socios de la derecha".
"Nosotros proponíamos volver a la comisión para que se debata la mejor solución de financiamiento. Proyecto Sur, al ayudar a la media sanción de una ley que fija el 82 por ciento móvil de las jubilaciones pero sin especificar las fuentes de los recursos, termina siendo el socio de la derecha que queda a la cabeza de una medida socialmente progresista pero sin que se toquen los intereses de los sectores que esa derecha representa", fustigó.
El dirigente cooperativista sostuvo además que "nosotros proponemos la restitución de los aportes patronales entre otras medidas para financiar el aumento. Medidas que los diputados del Pro y el Peronismo Federal no pueden apoyar porque afecta los intereses de los sectores que ellos representan".
"Llama la atención que Proyecto Sur se haya transformado en el socio progresista de la derecha del Pro y el Peronismo Federal", concluyó Heller.
Macaluse -por su parte- dijo estar de acuerdo "con parte" de la postura de Heller, al tiempo que consideró "urgente" implementar el 82 por ciento, porque "una persona que cobra 800 pesos no puede comprar sus remedios y comer todos los días".
En cuanto a la forma de alcanzar el financiamiento, el diputado del SI sostuvo que "no hubo modo de avanzar con el Bloque Oficialista" y agregó: "Nosotros creemos que si hay decisión política, la plata aparece. Hay fondos en el Estado para resolver una situación crítica como la que atraviesan los jubilados".