Jueces porteños calificaron de "intento disciplinador" el fallo del Tribunal Superior de Justicia que suspendió una serie sus actuaciones sobre el proceso de designación una candidata impulsada por el macrismo, para integrar el máximo tribunal
Los jueces porteños Elena Liberatori, Andrés Gallardo y Patricia López Vergara consideraron ayer como "un episodio desgraciado" y un "intento disciplinador" a la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de suspender una serie de actuaciones suyas en torno al proceso de designación de Daniela Ugolini, una candidata impulsada por el macrismo, para integrar el máximo tribunal.
El fallo del TSJ dio lugar al planteo de "conflicto de poderes" que promovieron desde la Legislatura y del Ejecutivo frente a las consideraciones que realizaron cinco jueces del fuero contencioso administrativo de la Ciudad respecto de la postulación de Ugolini para reemplazar la vacante que dejó Julio Maier en octubre de 2009.
Es que el año pasado, tanto la Legislatura, como el Ejecutivo de la Ciudad presentaron ante el máximo tribunal sendas demandas al considerar que Gallardo, Liberatori, López Vergara y Guillermo Scheibler avasallaron su labor al frenar, con sendos fallos, el proceso de postulación de la fiscal Ugolini.
"Ninguna de las medidas judiciales afectó o impidió o impide que la Legislatura trate el pliego de Ugolini", dijo a Télam Liberatori, quien calificó el fallo como un "precedente disciplinador" de parte del jefe de Gobierno, Mauricio Macri.
"Llama la atención que la voluntad disciplinadora del Ejecutivo se vea acompañada por la mayoría del Tribunal Superior", advirtió la jueza.
En coincidencia, López Vergara dijo que "no hubo incidencia en el procedimiento" de postulación por parte de desde la Justicia, lo que quedó demostrado, según evaluó, con la realización, en octubre pasado, posterior a las decisiones de los magistrados porteños, de una audiencia pública en la Legislatura, para debatir el pliego de postulación.
Por cuatro votos a favor y uno en disidencia, el Tribunal decidió que "las diversas actuaciones judiciales de los juzgados en lo contencioso administrativo de la Ciudad 3, 4, 6 y 13 –que prohibían a la Legislatura y al Jefe de Gobierno avanzar en el proceso de designación de Ugolini como jueza del Tribunal- no pueden ser ejecutadas".
En declaraciones a Télam, Gallardo dijo que la decisión del Tribunal, de la cual aún no fue notificado formalmente, "cercena las facultades de los jueces" y agregó que "genera zonas de descontrol, donde no va a haber posibilidad de que el Poder Judicial intervenga".
"Para el futuro, mete a nuestra actividad en una caja de sorpresa", añadió y adelantó que llevarán su situación ante la Corte Suprema de Justicia nacional o "eventualmente la Corte Interamericana".
"Es institucionalmente importante que se conozca esto, un episodio desgraciado para una justicia que cumple diez años", concluyó Liberatori.
En tanto, el presidente de la Comisión de Justicia de la Legislatura, el macrista Gerardo Ingaramo, sostuvo que "el conflicto de poderes era evidente e insostenible: los magistrados han avasallado las instituciones al haber allanado la Legislatura, ordenado a legisladores cómo votar y denunciado penalmente a diputados de la Ciudad".
"El fallo es relevante para las instituciones de la Ciudad de Buenos Aires, el máximo Tribunal convalidó todo lo actuado por la Legislatura y dejó en evidencia el accionar prepotente y avasallador de algunos jueces del fuero contencioso y administrativo local, en el caso de la elección de Ugolini", afirmó Martín Borrelli, presidente de la Comisión de Seguridad.
