Duros cuestionamientos a Varas
Fue duramente cuestionado el Asesor Letrado de la Municipalidad de Córdoba, Carlos Varas, ayer por la tarde en el Concejo Deliberante con respecto a los juicios iniciados al estado y a la empresa por parte de los trabajadores de Transporte Automotor Municipal Sociedad del Estado (Tamse).
El funcionario se hizo presente en la Comisión de Legislación Social para responder un pedido de informes iniciado por el bloque de la Unión Cívica Radical, y volvió a asegurar que la justicia falló a favor del municipio, por lo que no habría consecuencias económicas para el estado sino para la empresa.
En este sentido especuló con la posibilidad de que la misma se declare en quiebra, en el caso de que solicite un subsidio al gobierno y que fuera rechazado por el concejo deliberante.
Además Varas informó que, de la totalidad del dinero recaudado en el Fondo para el Saneamiento de Juicios de la empresa, deducido de un porcentaje del costo del boleto, aproximadamente un 60% se iría en gastos administrativos, y sólo un 40% en el pago efectivo a los trabajadores de la firma.
También aclaró que son 695 las demandas que la empresa deberá responder, las cuales se abonarían en siete cuotas que implicarían un monto total de 17 millones de pesos aproximadamente.
En tanto, los ediles cuestionaron duramente al funcionario sobre varios puntos de cómo se procedió con respecto a estas acciones judiciales comenzadas contra el municipio y la empresa estatal.
Si bien Varas aclaró de entrada, y luego se encargo de repetir en reiteradas oportunidades, que el fallo de la justicia eximió de responsabilidades legales y económicas a la comuna, los ediles le cuestionaron porque se accedió a pagar el 100% de lo solicitado por los trabajadores, sin siquiera negociar la cifra o esperar al fallo. Al respecto el asesor letrado explicó que él, personalmente, no estaba de acuerdo, pero que al no ser el asesor de la empresa sino del municipio no había sido consultado específicamente sobre ese punto.
Asimismo se cuestionó el elevado monto que se gastará en recursos administrativos, y se indagó incisivamente sobre los honorarios de los letrados intervinientes en el proceso, y sobre los peritos que se consultaron, sin obtener mayores datos concretos por parte de los funcionarios presentes.
Por otra parte los ediles reclamaron la demora de la información solicitada al ejecutivo sobre lo actuado hasta el momento en lo relativo a estos juicios, y la falta de determinados expedientes, lo que consideraron una ”picardía política”.
Finalmente Varas quiso marcar cierta distancia con la empresa, y aseguró: “Yo no soy fiscal para controlar al directorio de Tamse, el orden jurídico prevé que las cosas sean así”.
Recordemos que las acciones judiciales se iniciaron en el año 2005, y mediante ellas los trabajadores de la empresa de transporte urbano estatal reclamaban al gobierno los pagos adeudados de partes del salario, que se traducían en una cifra total millonaria.
La causa fue patrocinada por reconocidos abogados, lo que dio lugar a especulaciones de todo tipo, y culminó con la renuncia del ex legislador juecista, Miguel Ortiz Pellegrini, de la unicameral.
Finalmente sobre las acciones legales que arremetían contra la empresa por la suspensión de los pagos y contra la municipalidad de Córdoba como co responsable, el Tribunal Superior de Justicia falló a favor de los trabajadores y en contra de la empresa, eximiendo de responsabilidad al municipio capitalino.