Solicitan que se detenga la venta

Solicitan al Departamento Ejecutivo Municipal que interrumpa la venta de los predios ubicados en el ex Mercado de Abasto, operacion con la que se planea financiar la construcción de la nueva sede del Concejo Deliberante en la misma zona de la ciudad.

Mediante un proyecto de resolución, los ediles de la Unión Cívica Radical solicitan al ejecutivo que detenga la operación iniciada, argumentando que debería haberse realizado una segunda licitación, y que la valuación de los predios es menor a lo que corresponde en términos de mercado.

En este sentido, los concejales radicales señalan que la ordenanza que habilitaría la venta de los predios estipula que luego de una primera licitación fallida, debe realizarse necesariamente una segunda, salvo que haya riesgo de perjudicar al municipio.

Sobre este punto, el Secretario de Desarrollo Urbano, Daniel Rey, habría considerado que, al estar paralizadas las obras de la nueva sede desde junio del año 2008, mientras mayor sea el tiempo que transcurra será mayor el deterioro de la obra ya ejecutada, lo que implicaría mayores costos al momento que se reanude la construcción.

Sin embargo, los ediles señalan que nunca se debería considerar “el inmovilismo administrativo” del ejecutivo por un año y medio como un motivo de urgencia, y que el haber demorado tanto el segundo llamado a licitación “habría dejado expedito el camino para la venta directa”.

Mas aún, los concejales radicales afirman que, justamente por el gran lapso de tiempo transcurrido, debería declararse por nulo el primer proceso licitatorio y comenzar nuevamente desde cero. Además argumentan que en este año y medio las condiciones del mercado han cambiado sustancialmente.

“Llama la atención que subsista el mismo precio que se había establecido un año y cuatro meses atrás. Sobre todo si consideramos que el valor de los inmuebles a nivel de mercado se encuentra fijado en dólares. Si consideramos la simple variación del dólar entre octubre del 2008 y junio del 2010 veremos que la misma es de 16,32%” explican.

Por estos motivos los concejales solicitan al Departamento Ejecutivo Municipal que se abstenga de concretar la venta de manera directa, y que llame a licitación pública “si pretende avanzar en la disposición de los terrenos”.

Recordemos que el 25 de julio pasado ingresó el expediente al Concejo Deliberante, tras ser vetado dos veces por el Tribunal de Cuentas.

Está estipulado que en estos casos el proyecto siga este curso, y en adelante todos los bloques políticos deberán debatir y expedirse sobre la particular situación.

En tanto, algunas posturas ya fueron adelantadas. Tanto el bloque del Frente Cívico y Social como de la Unión Cívica Radical se manifestaron en el mismo sentido que sus representantes en el Tribunal de Cuentas, es decir rechazaron la venta de los terrenos por considerar que el precio al que se estarían cotizando sería mucho menor de lo que realmente valen en el mercado.

Además se mostraron insatisfechos con el hecho de que no se llevara a cabo una licitación abierta, sino que se decidiera la venta directa por un decreto del intendente, lo que podría ocultar alguna irregularidad.

También se manifestó en contra el bloque Unión por Córdoba, quienes señalaron las improlijidades administrativas de la gestión actual, y remarcaron que debería haberse llevado a cabo una convocación pública.

Por otra parte el viceintendente de la ciudad Carlos Vicente explicó que es la primera vez que ocurre un caso de estas características, y que por ello solicitó a la Dirección de Asuntos Legales que haga un análisis jurídico de la situación y que indique cómo corresponde proceder. Aunque también opinó que sería pertinente que el Concejo Deliberante profundice y debata sobre el tema en términos políticos.