Apelaron el procesamiento de Menem
Los abogados defensores del ex presidente Carlos Menem apelaron su procesamiento y el de Heriberto Baeza González como coautores del delito de estrago doloso en la causa que investiga las explosiones en
En este sentido la defensa pidió el sobreseimiento a favor de Menem y para el hipotético caso de no ser acogido el requerimiento, solicitó que se dicte su falta de mérito.
Respecto al principio de perjudicialidad, pidieron que se suspenda la acción penal y reclamaron la nulidad absoluta de la resolución del auto de procesamiento y de los actos posteriores y anteriores con relación directa a la nulidad solicitada.
Durante la exposición de los informes los abogados defensores de Menem, Dres. Carlos Hairabedián y José Dantona, cuestionaron la hipótesis del juez de primera instancia que sostuvo que habiendo tomado estado público la venta ilegal de armas a Ecuador había que volar la prueba del delito, que era
Hairabedián aseguró que no sabe cuál fue la orden dada por Carlos Menem a supuestos ejecutores que hasta hoy no se conocen y que sólo se lo imputa “porque él era el presidente”.
En este sentido agregó que “de ser así todos los hechos ocurridos en las áreas que dependen del poder ejecutivo deben ser imputados a la cabeza del Poder Ejecutivo, es así al presidente”.
Además sostuvo que “el juez de grado no pudo probar la convergencia de voluntades necesarias para lograr el estrago doloso”.
En tanto el co-defensor de Menem, el Dr. José Dantona, dijo que la resolución “no se ciñó a los grados de participación que fija el código penal para fijar la participación de Carlos Menem”.
El letrado afirmó que el ex presidente “está en esta causa por una trascripción de la conferencia de prensa en la que intentó llevar calma a los pobladores de Río Tercero y pidió que quien tuviera dudas denunciara con fundamentos”.
Asimismo aseguró que el juez “toma esa conferencia como la única prueba para fundar el procesamiento de Menem”, al tiempo que añadió que para respetar el principio de prejudicialidad penal “primero habría que probar la venta de armas a Ecuador para después probar que la voladura de
Seguidamente expuso el abogado defensor del imputado Heriberto Baeza González, el Dr. Gerardo Ibáñez quien aseguró que la decisión de convocar a su cliente a prestar declaración indagatoria “ha sido arbitraria porque en esos años Baeza González era secretario de asuntos militares del Ministerio de Defensa”.
También señaló que en su resolución el magistrado de la primera instancia “desconoció como funcionaba el ministerio de defensa en esa época” y que su defendido no tenía ninguna posibilidad de inmiscuirse en el área de Fabricaciones Militares ya que “estaba fuera de su competencia”.
Finalmente el abogado afirmó que “no existe prueba” contra Baeza González, desistió acerca del tema del embargo y requirió que la resolución sea revocada “por arbitraria”.
La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo viernes 20 de este mes a las 12hs donde se escuchará la exposición de la querella y de la fiscalía.
El Tribunal estuvo integrado por los vocales de
También estuvieron presentes el Fiscal General Alberto Lozada y los representantes de la querella, Dres. Ana Elba Gritti, Horacio Viqueira y Anouk Barbera.