Firman dictamen para modificar el régimen de DNU
El proyecto que modifica el régimen de Decretos de Necesidad y Urgencia obtuvo ayer a la tarde dictamen de mayoría, por lo que está en condiciones de ser debatido en el recinto de sesiones dentro de siete días.
El proyecto ya fue sancionado por
La iniciativa obtuvo ocho firmas, sobre quince, en cada una de las comisiones donde fue debatido: Asuntos Constitucionales y Legislación General.
El proyecto en revisión fue respaldado por la oposición y el único que firmó en disidencia parcial fue Samuel Cabanchik, del Proyecto Buenos Aires Federal y vicepresidente de
El expediente que modifica la ley 26.122 sobre el Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia que ya fue aprobada por
En la actualidad, los decretos de necesidad y urgencia dictados por el Ejecutivo quedan vigentes hasta tanto el Congreso no los rechace.
Además, el proyecto establece 60 días para el tratamiento de los Decretos, amplía de
La firma del dictamen se realizó ayer a la tarde, al finalizar la reunión conjunta de las Comisiones de Legislación General y de Asuntos Constitucionales que contó con la presencia de especialistas en
El constitucionalista Daniel Sabsay se manifestó en contra de la ley actual y dijo que "un DNU no puede ser convalidado por una sola Cámara”, al tiempo que se manifestó en contra de la "sanción ficta” de la norma.
A su turno, Felix Loñ indicó que "lo importante es ponerle límites a la firma de DNU” y recordó que el ex presidente Carlos Menem "ha superado todos los límites en el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia”.
En tanto, el especialista Arístides Corti sostuvo que "hay un Poder Ejecutivo colegiado” y que los decretos "deben ser firmados por todos los ministros del gabinete nacional”.
Sin embargo, Armando Canosa indicó que el Congreso "debe expedirse sobre los DNU”, pero propuso que estos instrumentos sean "ratificados mediante una Ley en el Congreso”.