Para Orosz los testimonios son “contundentes”

El responsable jurídico de H.I.J.O.S, en diálogo con Télam, consideró que el balance del juicio que se le sigue a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez junto a otros 29 acusados de cometer delitos de Lesa Humanidad, durante la última dictadura militar, es "altamente positivo".

Precisó que los testigos que se han presentado hasta el momento en el proceso que se desarrolla desde el 2 de julio en el Tribunal Oral Federal número 1 (TOF1), "la mayoría han venido dispuestos" a declarar.

"Han contado cada uno desde su óptica, desde sus vivencias y desde su visión cómo sucedieron los hechos y todos han aportado datos sobre los temas que se han tratado en el juicio", sostuvo.

Consideró que hubo declaraciones "fundamentales" en relación a los asesinatos de René Moukarzel, asesinado luego de ser estaqueado en la Unidad Penitenciaria número uno de San Martín (UP1) el 14 de julio de 1976, o el de Pablo Alberto Balustra, muerto en su simulacro de fusilamiento luego de un `traslado` el 11 de octubre de ese año en el penal cuando estaba hemipléjico.

El letrado afirmó que con las declaraciones de los distintos testigos, "se abrió el espectro de la complicidad civil, eclesiástica, empresarial y periodística" con el terrorismo de Estado luego del 24 de marzo de 1976".

Oroz destacó que "en ese momento había una apoyatura de los sectores poderosos de la sociedad de aquella época al partido militar, y eso se ve claramente con los testimonios".

Añadió que en ellos, "se puede advertir la inoperancia y la complicidad de la justicia, la negativa de los sectores religiosos para ayudar a sus propios fieles".

"Hemos visto en las audiencias, que en una racia del 30 de abril, en una manifestación con motivo de conmemorarse el 1 de mayo, en 1976, se `levantó` a numerosos integrantes de comisiones internas de distintos gremios y se ve claramente que las Fuerzas Armadas fueron el brazo ejecutor de un proyecto que se quería imponer", concluyó.