Rechazan la modificación del estatuto de Crese

Fue rechazado el expediente para modificar el estatuto de la empresa estatal de recolección y tratamiento de los residuos sólidos urbanos de la ciudad, Córdoba Recicla Sociedad del Estado (Crese), a los fines de que, en adelante, todo llamado a licitación que realice deba pasar con anterioridad por el debate y examen del Concejo Deliberante.

Luego de un extenso debate entre el juecismo y vicentismo frente al resto de los bloques, finalmente se negó, no sólo la preferencia para abordarlo en el recinto, sino también la prioridad para debatirlo en comisiones.

Al presentar el proyecto el concejal Fernando Machado del Frente Cívico y Social señaló que esta instancia es muy importante para que el pliego pase inexorablemente por el Concejo Deliberante, y que de este modo los vecinos podamos opinar sobre este tema.

“No es una cuestión de oportunismos, sino de oportunidad, que es distinto” aclaró el concejal juecista ante las acusaciones que se le realizaron por su propuesta, y completó “creemos que es el momento oportuno, porque estamos frente al fracaso rotundo de un proceso licitatorio, y el anuncio de que se va a comenzar otro”.

En tanto, el principal argumento esgrimido por la Unión Cívica Radical, el bloque Eva Duarte, Unión por Córdoba y la bancada oficialista es que jurídicamente no corresponde al cuerpo legislativo municipal esta modificación, sino que sólo es potestad de los accionistas de la empresa estatal.

El debate que se generó a continuación fue extendido y con momentos de tensión al límite, e incluyó desde chicaneos políticos hasta retiradas de la banca al momento de la votación.

Además de señalar que no es competencia del cuerpo legislativo municipal modificar el estatuto de Crese, los concejales reclamaron que se pidiera preferencia para abordar directamente el proyecto en el recinto, sin que se pudiera abordar en profundidad en las comisiones.

“Con esto se busca apurar el tratamiento del tema” consideró el edil olguista Miguel Siciliano, mientras que el presidente de la bancada justicialista, Juan Manuel Rufeil manifestó que le extrañaba este planteo “tan sólo del presidente de la Comisión de Legislación General, quien tiene los conocimientos y los títulos necesarios para saber que es un grave error jurídico”.

Por su parte, la concejal progresista Graciela Treber defendió la propuesta diciendo que la empresa municipal fue creada por el cuerpo, y por lo tanto el mismo tiene la potestad de modificarla, y agregó que las dos semanas de preferencia solicitadas otorgaban un plazo suficiente para profundizar en el tema.

“Es triste que utilicemos estructuras jurídicas para encubrir la negación de discutir algo tan importante como las Políticas de Higiene Urbana de la ciudad. Creo que habla mal de todos nosotros, que se viole la Carta Orgánica Municipal a expensas de los vecinos” criticó duramente la edil vicentista, al tiempo que aclaró que la intención de su bloque es, lejos de perjudicar a la empresa, defenderla.

Además del juecismo y el vicentismo, el único concejal que apoyó el proyecto fue el edil radical Mario Rey, quien dijo que resulta “absolutamente ineludible modificar el estatuto” y recalcó que si Giacomino admitió que viajó como parte del directorio de la Crese, entonces significaría que no hay quien controle a la empresa”.

Luego de rechazar por mayoría la preferencia del proyecto, tanto en el recinto como en comisiones, la concejal juecista Graciela Villata solicitó la reconsideración del voto de manera nominal, recordando que al rechazar la primera moción la mayoría de los ediles argumentaron que sì acompañarían su tratamiento en comisiones, sin embargo no lo hicieron.

Esta solicitud generó un fuerte disgusto en el resto de los bloques, y el presidente de la bancada radical expresó que la situación era “un circo político” y que no quería ser partícipe de ello, por lo que se retiraría del recinto al momento de votar. Sin la presencia de Cossar en la sala, finalmente el proyecto fue rechazado por tercera vez, con 16 votos negativos, contra 12 positivos.

Recordemos que este proyecto surge en el marco de la caìda de la pre adjudicación del sistema de tratamiento de basura, por medio del controvertido método de gasificación, a la empresa Innviron Corporation.

De hecho la semana pasada, al realizarse en la sede del cuerpo legislativo municipal una reunión, en la que se congregaron concejales, legisladores, y diputados, para debatir sobre la problemática en torno al tratamiento de la basura que atraviesa ésta y otras ciudades vecinas por estos días, el concejal Machado había reconocido la falencia de no haber previsto, al aprobar el estatuto de la Crese, la posibilidad de que realizara con autonomía total este tipo de acciones. También en aquella oportunidad anticipó la elaboración de este proyecto que acaba de presentar, “para enmendar este error” explicó.

Precisamente en el proyecto el edil juecista destaca la gran polémica que se ha desatado en las ciudades de Córdoba, Rio Cuarto y Villa María por la instalación de Innviron para el tratamiento de los residuos de más de veinte localidades de la provincia.

Con respecto a la licitación Machado cuestiona que haya tenido una única empresa, y muy cuestionada, como oferente, y que a pesar de tantas dudas presentadas y del alto impacto que ha causado en las poblaciones afectadas, se apresta a quedarse en este enorme contrato.

Además se extraña de que el Concejo Deliberante, que tiene entre sus atribuciones las de aprobar los pliegos de las licitaciones para las concesiones de obras y servicios públicos, “paradójicamente no pueda intervenir en las licitaciones convocadas por el Directorio de una empresa estatal, a pesar de tratarse de contratos millonarios”.